Planungs- und Bauthread erstes Heimkino

Quote from Vorlone

Es gibt auch von B&C ähnliche 8 Zoll Coaxe, die etwas gänstiger sind. 8FCX51 und 8CX21. Vielleicht passen die ja besser.

Danke für den Tipp. Rein bezogen auf die physikalischen Abmessungen würde ich allerdings sagen: nein.

Quote from Moe

Worauf beziehen sich die Volumenangaben? Geschlossen oder Bass-Reflex? Bei 6L wirst du keine vernunftige Abstimmung erzeugen können. In geschlossenen Gehäusen kommt da bei allen 3en eher garnix oder du musst so entzerren, dass der Hub und somit IMD schnell ansteigt und in 6L BR wird der Port unverhältnismäßig groß oder Geräusche machen.

Quote from Mankra

Die Signature 8 hat 7,65l Innenvolumen, wobei der BR Kanal kaum Volumen ein nimmt:

https://www.hifitest.de/test/l…-cinema-signature-8-21974

Ich hatte mich auch schon über die Angabe beim lautsprechershop gewundert, da ich überschlagsweise das Volumen der Signature 8 berechnet hatte und in eine andere Größenordnung kam (war allerdings auch deutlich mehr als 8 Liter, war halt nur sehr grob).

Quote from Moe

Weiß ich, funktioniert mit anderer Abstimmung für mich aber auch noch besser. Kommt aber drauf an, ob man Maximalpegel sucht oder Breitbandigkeit

Quote from Mankra

War als Hilfestellung fürn Captain Picard gedacht, inkl. Link zum Bauplan.

Da der 8HX230 für meinen Anwendungsfall anscheinend nicht so gut geeignet ist, würde ich zum 8HX150 tendieren, der ist ja hier ebenfalls schon bekannt.

Quote from Opa Uwe

wenn Signature 8, warum kaufst du dann nicht direkt beim Hersteller Variant Hifi-Marburg?

Da gäbe es auch die 8eckig ausgefrästen Öffnungen und bei Bedarf das ganze Gehäuse.

die Signature 8 war zwar die Ausgangslage, hat aber ja den 230er eingebaut, der halt für meine Wunschbox zu groß ist. Von daher scheidet die Signature 8 aus. Wäre ja auch wieder zu einfach gewesen.

Quote from Opa Uwe

Bei Atmos würde ich ev. sogar über einen großen guten Breitbänder nachdenken, die sind bei weitem nicht so tief.

Bei CarHifi kann man sich vielleicht auch mal umblicken...

da kann ich nicht mitreden, überhaupt nicht meine Baustelle. Da bräuchte ich ebenfalls eine Empfehlung, Bausatz usw., damit das keine Bruchlandung wird. Muss ich mal schauen ob ich etwas in dieser Richtung finde...

Atmos-Lautsprecher, die dritte

Da meine Kellerdecke wie alles andere krumm und schief ist, habe ich mir vorsichtshalber die Mühe gemacht, die Position der zukünftigen Atmos-LS an der Decke anzuzeichnen und an diesen Stellen die verbleibende Deckenhöhe (sprich: ab Oberkante Seitenverkleidung) nachzumessen. Und was soll ich sagen: an den meisten Stellen sind es sogar weniger als 150mm. Die geringste verfügbare Höhe beträgt 138m!!

Von daher wird es nun noch etwas problematischer: selbst den 8HX150 würde ich bei dieser geringen Höhe nur noch 10,5° neigen können, was mich zur gleichen schlechten Abdeckung wie zuvor beim 8HX230 gezeigt bringen würde.

Um bei einer Neigung von 23° zu bleiben, müsste ich entweder das LS-Gehäuse insgesamt deutlich höher als 138 mm bauen (sprich die ca. 150mm) oder den Bereich, an dem der LS mit seiner Rückseite die Box berührt, mit einer Zusatzbox vergrößern. Sähe einerseits komisch aus, andererseits müsste ich Kernbohrungen in die Decke machen, um dort Platz für die Zusatzbox zu schaffen. Macht wieder mehr Arbeit und Dreck, und andererseits legt man sich mit der LS-Position fest. Test-Hören und eventuelles Versetzen einer Box wäre nicht mehr ohne weiteres möglich.

Daher habe ich mir den nächst-kleineren LS angesehen: das ist der 6HX150. Aufgrund seiner geringeren Tiefe könne ich ihn in ein 135 mm hohes Gehäuse einbauen, trotz 23° Neigung.

Um einen ersten Eindruck zu bekommen, in wie weit sich der 6HX150 von den anderen LS unterscheidet, habe ich mal alle drei LS (6HX150, 8HX150 sowie 8HX230) in WinISD eingesetzt. Natürlich nur sehr laienhaft, bin ja kein Lautsprecher-Bauer.

Ich habe dabei die von WinISD vorgeschlagene Boxen-Variante verwendet, jeweils als Bassreflex-Modell. Die BR-Einstellungen habe ich bewusst nicht verändert, aber Volumen und Tuning-Frequenz. Die nachfolgenden Beispiele sind sicherlich nicht das Optimum, aber wenn ich keinen völligen Unsinn eingetragen habe, komme ich auf folgende Ergebnisse:

SPL:

WinISD 2026-04-10 SPL (1).png

Der 6HX150 mit 8l wäre demzufolge maximal 3 db leiser als der 8HX150 mit 14l und spielt nicht ganz so weit runter. (Interessanterweise sieht die Kurve des 8HX230 für mich schlechter aus als die des 8HX150...)

Im Max-SPL-Diagramm ist der Unterschied etwas größer:

WinISD 2026-04-10 SPL (2).png

Max SPL:
WinISD 2026-04-10 Max-SPL (2).png

Hier dürften es zwischen 4 und 6 db sein und der 6HX150 liegt zwischen 110 und 116 db.

Wenn ich jetzt mal unterstelle, dass der 6HX150 qualitativ nicht meilenweit vom 8HX150 bzw. 8HX230 entfernt ist: sind diese Lautstärke und Kurvenverlauf denn nicht ausreichend für einen Atmos-LS? Wäre der 6HX150 daher in meinem Fall die sinnvollste Variante?

Danke für eure Rückmeldungen! Damit gäbe es theoretisch 2 Ansätze:

Variante 1 (Faital 6HX150):

Quote from Moe

Ohne reale Verzerrungswerte und real geprüfte Outputmessungen immer etwas schwierig und nicht so ganz die Realität. Da alle Treiber jedoch von Faital sind, passt zumindest die Relation zwischeneinander halbwegs. Ich denke auch, dass man mit einem 6" durchaus ausreichend beschallen kann in einem häuslichen Heimkino.

Das war auch meine Vermutung, wollte sie nur gerne bestätigt haben, danke! Die Atmos-LS dürften zwischen 1,0 und 1,4 m vom MLP entfernt sein, da sollten Peak-Werte von 110db doch sicherlich ausreichend sein (zumal ich vermutlich hier nicht zu den Laut-Hörern gehören dürfte).

Das Problem für mich ist an dieser Stelle, dass ich keinen Bauvorschlag für den 6HX150 finden konnte (zumindest nicht in einer Form, die mir weiterhelfen würde) und somit an dieser Stelle für mich Schluss wäre: weder habe ich das Know How zum sinnvollen Entwurf eines Lautsprechers, noch will und kann ich mich für diese einmalige Tat in dieses Thema einarbeiten (so interessant es sicherlich ist). Bitte nicht falsch verstehen!

D.h. diesen Weg könnte ich nur weiter verfolgen, wenn sich jemand finden würde, der die grundlegenden Schritte wie Entwurf des Lautsprechers und der Frequenzweiche für mich übernehmen würde. Ich habe ehrlich gesagt aber keine Ahnung, welchen Aufwand das bedeuten würde.

Einen Grundentwurf des Gehäuses könnte ich machen, ebenso später Gehäuse und Weiche bauen. Auch Messungen zur Abstimmung o.ä. kann ich machen und alles weitere, was ich sinnvoll übernehmen kann.

Variante 2 (Ascendo-Clone):

Quote from TomGT

Ich habe gerade diese Lautsprecher als Surround gebaut und werde die künftig auch als Deckenlautsprecher verwenden. Die haben nur eine Tiefe von 88mm. Ich plane das Gehäuse für die Decke auf ein Wege Design anzupassen. Das Celestion Chassis kostet nur ca. 75€ und arbeitet im Hochton mit einer Seidenkalotte.

Facebook Link Asce* Clone

Ich bin nicht sicher ob du den Facebook Link öffnen kannst. Ich bin mit dem LS inzwischen sehr zufrieden. Wichtig ist, dass der OnWall installiert wird, da die Weiche keine BaffleStep Kompensation beinhaltet. Das wäre bei deinem Deckeneinbau ja gegeben.

Der Facebook-Link hat leider nur zu einem leeren Suchergebnis geführt. Aber ich habe gesehen, dass Du dieses Thema im Thread „Ascendo CCM6-P CLONE behandelt hast und habe den dortigen Facebook-Link ausprobiert: mir ist aber nicht klar, wie ich dort zu einer Bauanleitung komme.

Etwas skeptisch macht mich ehrlich gesagt der deutlich geringere Preis des Lautsprechers, andererseits ist der Tenor in deinem Thread ja sehr positiv.

Eine Anleitung habe ich dann unter „http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-1316.html#1“ gefunden. Hast Du Box und Weiche danach gebaut? Genau so oder mit Abweichungen?

Leider hat der TE anscheinend die Druckdatei für das spezielle BR-Rohr nicht mehr hochgeladen, Maße kann ich ebenfalls nicht finden. Wie hast Du das gelöst?

In meinem Fall würde ich die Box allerdings nicht flach und auch nicht mit einer Tiefe von 88 mm bauen, sondern halt abgeschrägt und mit einer Tiefe von 135 mm. Geht das (bei gleichem Gehäusevolumen natürlich) oder passt dann womöglich Weiche o.a. nicht mehr?

Quote from Rentiersuppe

Hier hast du ihn nochmal

https://www.der-akustische-unt…ower-hifi-projects/ketos/

Soweit ich den Thread nicht völlig falsch verstanden habe, verwendet der Ketos aber doch gar nicht den Celestion TFX6015. Der Ketos dürfte die Vorlage für TomGTs Center sein (später im selben Thread)...