Ich habe mich die letzten Tage mit dem Thema Bassfallen auseinander gesetzt. Die eigentliche Erkenntnis ist leider, viel hilft viel. Damit meine ich vor allem Volumen.
Da ich ich mir für mein späteres Heimkino eine gewisse Leinwandbreite vorstelle ist somit der Platz an der Leinwandseite stark eingeschränkt. Möglich wäre für mich hier ein Absorber in quadratischer Form mit einer Kantenlänge von 35 cm zu realisieren.
Jetzt habe ich mich mit Absorberstoffen beschäftigt.
Diese Stoffe würde ich generell als interessant einstufen:
Thermo-Hanf: 3000 Pa*s/m² (wäre der Favorit, weil günstig und gesundheitlich aus meiner Sicht absolut unbedenklich)
Rockwool Termarock 40: 10000 Pa*s/m² (preiswert, aber auch nicht gerade gesundheitlich unbedenklich)
Basotect: 14000 Pa*s/m² (teuer, aber vielfach benutzt und bewährt)
Ich habe mit mehreren Rechnern die Stoffe durchgerechnet. Die Werte in der Tabelle ist immer die D (Dämpfung) in Prozent bei 35 cm Absorbermaterial.
| f in Hz | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 200 | 500 | 1000 |
| D von Hanf in % | 16 | 22 | 38 | 43 | 55 | 62 | 68 | 73 | 79 | 95 | 93 | 98 |
| D von Termarock in % | 22 | 38 | 43 | 50 | 55 | 58 | 60 | 61 | 62 | 75 | 88 | 93 |
| D von Basotect in % | 23 | 38 | 41 | 43 | 48 | 50 | 52 | 56 | 57 | 70 | 82 | 90 |
Wenn man jetzt Thermo-Hanf mit Basotect vergleicht, dann stellt man fest, dass Basotect bis Frequenzen von etwa 50 Hz besser dämpft. Danach zieht der Hanf aber deutlichst davon.
Termarock 40 liegt hier etwa in der Mitte der beiden. Der Schnittpunkt an dem der Hanf davon zieht ist bei etwa 60 Hz, dafür werden höhere Frequenzen allerdings ein wenig besser gedämpft als bei Basotect.
Vor allem die tiefen Frequenzen zu dämpfen ist also das große Problem! Also genau das, was man im Bassbereich möchte!
Somit stellt sich mir die Frage, ob Bassfallen bei einer Kantenlänge von 35 cm aus eurer Sicht überhaupt Sinn machen?
Und habt ihr vielleicht noch Ideen wie man hier eine Verbesserung erziehen könnte?
