Inwiefern komplizierter?
Ich glaub mal einen Test gelesen zu haben und da wurde die Bedienung der Software etwas bemängelt aber nagel mich bitte nicht fest ist schon etwas länger her.
Ich kann auch persönlich gar nichts dazu sagen, hab ja keine.
lg
Sie sind in Begriff, Heimkinoverein zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Inwiefern komplizierter?
Ich glaub mal einen Test gelesen zu haben und da wurde die Bedienung der Software etwas bemängelt aber nagel mich bitte nicht fest ist schon etwas länger her.
Ich kann auch persönlich gar nichts dazu sagen, hab ja keine.
lg
Was hat denn dieser DSP genau für Möglichkeiten? 10 Peaking je Ausgang und einen Shelving je Ausgang? Im Eingang gibt es keine Filter. Was für Hoch- und Tiefpässe gibt es denn? Vielleicht kann mal Jemand genau auflisten, was der kann.
Hä? Einfach gedanklich eine Grenze ziehen und nicht auf dem Eingangs-/Ausgangsfilter Konzept festbeißen.
Was ich nur nicht verstehe, warum die aurora da sooo ein anderes konzept fähr wie alle anderen DSPs in bezug mit dem Eingans Filter.... Wie muss ich mir das bei anderen dsp vorstellen ?
P.s. Ich finde es ganz nebenbei mal super das hier bisl bewegung rein kommt.
Ich glaub mal einen Test gelesen zu haben und da wurde die Bedienung der Software etwas bemängelt aber nagel mich bitte nicht fest ist schon etwas länger her.
Ich kann auch persönlich gar nichts dazu sagen, hab ja keine.
lg
Die ist genau so Altmodisch wie die der DCX. Aber etwas freier und man kann per RS232, USB und LAN drauf. Und es gibt ne App, die man sich selber konfigurieren muss.
Hä? Einfach gedanklich eine Grenze ziehen und nicht auf dem Eingangs-/Ausgangsfilter Konzept festbeißen.
Naja, dann wirkt der "virtuelle" Filter aber nur auf den einen Weg. Wenn ich in beiden Ausgängen den gleichen Filter setze, ist es was anderes als einen im Eingang für beide Wege. Und diese Kabelgeschichte ist ja nun wirklich keine anzustrebende Lösung.
Ist schon klar, dass die virtuellen Eingangsfilter doppelt vergeben werden müssen.
Ist schon klar, dass die virtuellen Eingangsfilter doppelt vergeben werden müssen.
Hast Du mein Posting 366 gelesen und verstanden? Es ist nicht das gleiche...
Glaube schon...
Wie dem auch sei. Bei den Informationen, die ich hier im Thread gelesen habe, kann ich nicht abschließend beurteilen, ob man mit diesem DSP unsere Lautsprecher entzerren kann.
Stefan, zu der Frage was aurora kann, kann ich auch nur auf das aktuelle handbuch verweisen. Speziell ab Seite 32, da wird das Filter Block Diagramm kurz durchgegangen.
Wenn ich beide Kanäle auf den gleichen Eingang konfiguriere und mit den ersten drei Filtern die gleichen Rechenoperationen mache, dann ist doch das Ergebnis gleich, oder?
Horst, kannst Du mir bitte hier nochmal die EInschränkungen näher erklären ? Ich blicks nicht...
Die Reihenfolge ist auch technisch so umgesetzt? Warum ist der High Pass vor den EQs und der Low Pass dahinter? Hat er je Ausgang nur einen Low- und einen Highshelv? Wenn die 10 PEQs wirklich nur Peaking sind, kann man die b300 damit nicht entzerren.
Wie ich schon geschrieben habe, die Eingangsfilter die auf beide Ausgangszweige wirken. Aber ich kann ja auch nur bedingt mitreden da ich kein Aurora in Betrieb habe. Vlt. hat wer die Aurora schon mit aktiven LS oder den Follhanks in Betrieb?
lg
Wenn die 10 PEQs wirklich nur Peaking sind, kann man die b300 damit nicht entzerren.
An das hab ich noch gar nicht gedacht. Sind ja mehr shelving Filter.
Also bräuchte man mehr shelving filter ?
Das ganze ist ja open source. Man kann sich ja ein eigenes plugin mit SIgma Studio bauen. Aber 1. muss man das können und 2. weiss ich nicht bis wohin da die technische limitierung bei aurora reicht...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!