Kenne ich bei uns am Kasseler Stammtisch so nicht. Hauptsache (Heim)kino und Filme sind das Hobby und man will sich darüber unterhalten und man kommt nicht vorbei um sich ausschließlich über Fußball oder sonst was zu unterhalten. Andere Themen werden natürlich auch mal angesprochen aber es geht hauptsächlich ums Hobby. So habe ich das bei uns jedenfalls wahrgenommen.
Beiträge von Stoermerchen
-
-
Wenn die Suche die anderen 65er findet, ist es einfach nur dämlich, wenn der genau passende String nicht gefunden wird.
-
Hallo Karsten,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Die Suchfunktion des Forums ist wirklich der letzte Schrott.
Wenn ich „Nur Betreff durchsuchen“ anklicke, kann es doch nicht so schwer sein 65 zu finden.
Stattdessen finde ich 6500€, 6500K, 65‘‘ und zwei Überschriften mit 6500.
Egal. DuckDuckGo hat es gefunden.
Zum Film.
Er war grundsätzlich nicht so schlecht. Es hat irgendwie alles gepasst. Auch der Ton war richtig Klasse und das Bild hat auch Spaß gemacht.
Es muss evtl. an mir oder meiner Stimmung an dem Abend gelegen haben aber ich habe irgendwann angefangen in den schnellen Vorlauf zu wechseln. Das bei einer Laufzeit von 93 Minuten mit Abspann. Vielleicht hätte man den Film so lang machen sollen, wie er heißt. 65 Minuten.
-
Beim Stammtisch sollst Du nicht mit Wissen prahlen und Tests korrekt absolvieren, sondern mit den anderen Spaß haben.
-
Dann blockiere lieber „ständig“ das Wohnzimmer. Das wird sie bestimmt besser finden.
-
Hallo Stephan,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Ne, die Concorde-Streifen fand ich damals auch schon dämlich.
-
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich sah die Ankündigung für das BD-Mediabook, sah mir den Trailer an und dachte mir, dass könnte was werden.
Spezialeffekte aus der Zeit der Endsiebziger können ganz charmant sein und stören mich nicht. Sean Connery geht auch immer.
Was soll ich sagen. Während der Film läuft, schreibe ich diese Zeilen.
Es ist, nein, soll ein Katastrophenfilm sein. Sowas wie Flammendes Inferno oder Erdbeben hatte ich erwartet aber aufgrund des hohen Budgets und der fortgeschrittenen Zeit, immerhin zwei Jahre nach Krieg der Sterne, mit noch mehr Action. Dachte ich.
Stattdessen passiert eigentlich nichts. Die meiste Zeit wird sich gestritten, ob und wer etwas über die im All stationierten Raketen erfahren darf. Wenn das geklärt ist, gucken wir zu wie Schach gespielt und dabei abgewartet wird, bis man aufs Knöpfchen drücken kann.
Ab und an kommt es mal zu einem Einschlag, oder auch nicht, aber da habe ich innerlich schon abgeschaltet gehabt.
Auch die letzten Szenen sind eher Spannungsarm und ich
überlegegucke mit 1 1/2 facher Geschwindigkeit.Oh Mann, was waren die Katastrophenfilme der 70er doch so gut aber dieser hier leider nicht.
Leider ist auch das Bild und der Ton Mist.
Ich hatte eine Blitzblank gesäuberte Filmkopie erwartet. Leider ist überall Dreck, Flecken und Staub zu sehen.
Der Ton liegt jeweils in DTS-HD MA 2.0 vor. In Englisch im schönem Surround, in Deutsch in Mono. Kotz.
-
Die Suche hatte nichts zu Tage gefördert.
-
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Durch diesen Hinweis bin ich auf den Film aufmerksam geworden. Noch einmal danke an 4kuji
Ist das wirklich Trash?
Für mich ist Trash so etwas wie Sharknado oder Sharktopus vs. Whalewolf. Filme die irgendwie schlecht sind, aber dadurch doch irgendwie gut.
Dieser hier war eigentlich gut. Fast zu gut. Eher so etwas wie der erste Iron Sky. Teil zwei von Iron Sky war dann wieder Trash (jeweils in meinen Augen).
Mir hat der Film aber gut gefallen. Innerhalb der ersten zwei Minuten sieht man schöne Ti… äh Dinge und aus dem Hals, wo der Kopf abgetrennt wurde spritzt, durch eine Pumpe angetrieben, jede Menge Kunstblut. Ganz großes Kino.
So oder ähnlich geht es dann weiter.
Er kommt aber nicht an solche Filme wie From Dusk Till Dawn heran, ist aber trotzdem sehenswert und wird bestimmt noch mehrfach im Spieler landen bzw. bei Freunden mit ähnlichem Geschmack vorgeführt werden.
Bild und Ton sind Standard bzw. ich war überrascht, wie viele schöne Surroundeffekte für so einen Film hier vorhanden waren. Da wurde sich Mühe gegeben.
-
Du bist nicht allein.
Von den Craigs ist Casino Royale einer meiner Lieblingsfilme, unabhängig welcher Bond-Darsteller.
Danach kommt, von den Craig-Bonds, direkt der letzte Teil, der ein netter 08/15-Actionfilm ist, der die Craig-Serie konsequent zu Ende gebracht hat.
Der Antogsnist ist blass, die Action Standardkost, nichts außergewöhnliches, wie bei den Bonds bis einschließlich Teil 21 davor üblich. Aber er hat mir trotzdem gefallen, ich hatte aber auch nichts erwartet.
Quantum Trost: Langweilige 08/15-Action die man durch die Schüttelkamera und Schnitte im Millisekundentakt nicht mitbekommt. BD verschenkt aber durch den Kauf der Box wieder in meinem Besitzt.
Skyfall: Sam Mendes kann keine Action. Habe ich auch bei 1917 deutlich gesehen. Dazu ein weinerlicher Bond der Dosenbier trinkt. Einmal gesehen und nie wieder.
Spectre: Wieder unter Regie von Sam Mendes, daher noch nie gesehen und werde ich mir auch nicht antun.
-
Ich kenne nur Craig als Bond. Von den anderen habe ich noch nie einen ganz geschaut
Moin,
heißt das, Du hast welche begonnen aber nie zu Ende geguckt? Warum?
Wenn Du noch nie einen gesehen hast, würde ich, damit der Kulturschock nicht zu groß wird, wenn Du mit älteren Filmen nichts anfangen kannst, mit Goldeney starten. Ja, einige Special Effects sind deutlich zu sehen (Miniaturmodelle) aber das tut dem Film keinen Abbruch.
Danach In tödlicher Mission gucken. Dort hat Bond keine Spielereien, was nach Moonracker notwendig war, und hat viele beeindruckende Actionszenen. Ja, auch hier sieht man die Spezialeffekte, z.B. wenn Bond aus der Nähe gezeigt wird wenn er Ski fährt aber dafür fahren dort ansonsten noch echte Stuntman herum und kein CGI.
Keinen Bond gesehen. Unverständlich oder sollt ich sagen unverantwortlich.
Grüße
Andreas
-
Hallo und herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Hallo Michael,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Hallo Horst,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Tut mir leid, ich spiele nicht.
-
Hier wurde der 9300 ausführlich vorgestellt.
Ich habe ihn.
Ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen SDR, rec709 auf BD und HDR, rec2020 auf UHD.
Der 9400 von B.L.Swagger sieht nicht anders aus. Ich denke da gibt es keinen großen Unterschied zwischen 9300 und 9400.
Ich kann die Aussage von 4kuji daher nicht nachvollziehen.
Evtl. ist das Bild für SDR und HDR nicht optimal eingestellt worden.
Ich habe eine UHD mit 60Hz-Material. Das gucke ich halt in Full-HD, dafür aber mit erweiterten Farben und Kontrast. Sieht imposanter aus wie in 4K aber SDR und blassen Farben.
Bei Streaminganbietern kann man die Qualität doch bestimmt an seine Bedürfnisse anpassen.
Grüße
Andreas
-
Man sieht zu wenig auf dem Foto von Nupsi um Dachschrägen oder Gipskarton zu sehen.
Ja, für den ersten Eindruck. Reicht doch. Sogar für umsonst. Besser wie einen zweiten Sub zu kaufen, feststellen, dass er am einzigen Stellplatz nicht klingt und hinterher durch REW berechnet bekommen, dass dies der schlechteste Platz war.
-
Warum Geld ausgeben und wild herum probieren. Die Simulation von REW ist simpel zu bedienen und das Ergebnis nicht so schlecht. REW ist kostenlos.