Ich kaufe die Version gebraucht. Ich muss einfach eine HD-Scheibe im Regal haben. Ich habe zwar auch Disney+ und werde den Stream mit der Disk vergleichen, aber in der Hinsicht bin ich einfach blöd. Der muss als Disk ins Regal.
Beiträge von Stoermerchen
-
-
Hallo Heinz,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Anscheinend bin ich nicht der Einzige, der storniert hat. Nur eine Vermutung von mir.
Normalerweise bestimmt ja Angebot und Nachfrage den Preis.
Ich kann mir den gesunkenen Preis von True Lies nur so erklären. Der war nämlich auch schon mal so teuer wie The Abyss, der immer noch für 35€ bei Amazon steht.
-
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Lustiger, 1987er Science Fiction Film über die Verkleinerung eines Testpiloten, welcher im Körper eines Unbeteiligten landet, mit Dennis Quaid, Martin Short und Meg Ryan. Ich hatte ihn noch besser in Erinnerung, kann ihm heute "nur" noch eine 7/10 geben.
Das Bild ist OK. Es gibt, logischerweise, Filmkorn aber grundsätzlich ist das Bild solide.
Der deutsche Ton liegt in PCM Zweikanal vor (Dolby Surround) und klingt, per Dolby Surround Upmixer, ganz passabel.
-
Ich bin bei Kleinanzeigen dran. Das, was Amazon haben will, da kaufe ich lieber die UHD.
-
Ja, ja. „Nur noch“ und „Kleinigkeiten“.
Träum weiter.
-
Große, schwarze Flächen im Wohnzimmer. Bist Du Single?
-
Ich habe aufgrund der Rezension von Timo Wolters, genau genommen war es der dynamikbegrenzte englische Ton, der mich dann endgültig abgeschreckt hat, meine Bestellung storniert.
Ja auch das Bild sieht wirklich teilweise schlecht aus aber wenn Bild UND Ton so "verbessert" wurden, brauche ich keine 30€ jetzt sofort ausgeben.
Ich werde mir jetzt die spanische BD besorgen, den Film dann endlich in höherer Auflösung wie von DVD genießen und abwarten, was hier noch so berichtet wird.
-
Hallo Björn,
herzlich willkommen.
Wohnzimmerkino ist immer eine Geschichte mit Kompromissen.
Erzählst Du uns deine, damit andere evtl. was lernen können?
Fotos werden auch immer gerne gesehen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Die Wiese ist immer bei den anderen grüner.
Er macht bestimmt in den Bergen Urlaub.
-
Altbekanntes zum Vorschein brachte
Das war für mich eindeutige Teil 12.
Hier gibt es Neues zu sehen. Neue Gegner, die wir im Star Trek Universum noch nicht hatten und eine Raumstation, die ich so noch nicht gesehen hatte.
Ja, es gibt hier Action aber Teil 11 und 12 waren auch eher Actionfilme wie eine „klassische“ Star Trek Folge.
Ich konnte diesen Teil der neuen Crew am meisten genießen, da hier kein Kelvin-Zeitlinien-Kuddelmuddel zu sehen ist und J.J. Abrams nicht Regie geführt hat, es gibt also keine Lensflares und keine Wackelkamera.
-
Ein guter Film mit Einschränkungen.
Zuerst wäre da wieder die fürchterliche Wackelkamera und die Lensflares.
Die größte Enttäuschung war jedoch für mich Khan.
Ja, ein toller Charakter, super gespielt von Cumberbatch.
Hier geht meine Kritik auch wieder an die Einfallslosigkeit von Abrams.
Er stellt im ersten Teil alles auf den Kopf und gibt den nachfolgenden Filmen unendliche Möglichkeiten. Was macht Abrams? Ein Remake. Super.
-
Mir gefällt der dritte Teil sogar am besten, weil es dort nicht die elende J.J. Abrams Wackelkamera und Lensflares gibt. Ich finde ihn als Regisseur ein wenig überbewertet .
-
Man kann aber auch gut mit der Serienfirmware leben.
Um sich zu verdeutlichen, was dies verbessert, kann man ja einfach den Projektor einmal korrekt einstellen (also bei 500 Nits clippen lassen, was so ca. heraus kommt, wenn der HDR-Optimierer läuft und man bei 1000 Nits die Grenze zieht) und bei 350 Nits clippen lassen (also bei ausgeschaltetem HDR-Optimierer weiter von 500 auf 350 herunter).
Diese Verbesserung ist mir zu wenig für den Aufwand, daher habe ich lieber die Finger von gelassen.
Einfach nicht verrückt machen lassen und den Film genießen.
-
Wenn du sagst, dass der Panasonic Pflicht ist in Sachen UHD, dann wird das nachher ein kurzer Vergleich beim Bild. Gsht mir auch in Hauptsache um das Bild und Probleme die auftauchen könnten.
Ja, der Sony reagiert schneller (jetzt nicht Welten), aber ich schmeiß den Film rein und dann läuft er auch bis zum Ende. Daher ist es nicht so tragisch, dass ich vllt ne Sekunde mehr warten muss bis der Film läuft.
Für andere Medieninhalte (Disney+, Prime, etc) läuft ein Fire TV Stick.
Dann musst Du aber auch den Projektor korrekt einstellen und den HDR-Optimierer aktivieren. Hier gibt es eine Anleitung.
-
Ist nicht eigentlich eines der Hauptargumente für die Panasonics das HDR Tone Mapping 🤔
Genau daher würde ich auf jeden Fall den Panasonic nehmen. Ich habe den Sony UBP-X700 und den Panasonic DP-UB424 (fragt nicht warum). Der Panasonic ist total lahmarschig bei der Bedienung, weshalb ich bei BD häufig den Sony nehme. Für UHD ist aber der Panasonic Pflicht.
Für den Panasonic kann man diese günstige Fernbedienung erwerben. Funktioniert bei mir seit „Ewigkeiten“ tadellos und ist kein Vergleich zu den schrottigen Minidingern die bei beiden beigelegt werden.
-
Der Teppich hat das Zimmer erst richtig gemütlich gemacht.
-
Zum Film muss ich wohl nichts schreiben. Den sollten alle kennen? Alle? OK, mein Kumpel nicht. Seit heute schon. Ich denke, wir haben ihn infiziert.
-
Hallo Claus,
herzlich willkommen.
Grüße aus Kassel
Andreas
-
Ist mir gar nicht groß aufgefallen, weil der Film auf Dialoge setzt und auch so hervorragend herüberkommt.
Ja, ist mir auch erst bei der Musik aufgefallen. Aber Musik in Mono passt zu dem Film.
Das Bild war auch nicht so schlecht, dass man den Film nicht gucken kann. Wenn man den aufgrund des Bildes auslässt und auf solche Filme steht, wäre das schade.
