Beiträge von Wurmi

Zitat von JeremiaTheHutt

Kann ein Besitzer der 12mm Slim Variante etwas zum Versatz zwischen Rahmen und Tuch sagen? Also wie weit zurück befindet sich das Tuch im Vergleich zum Rahmen?
Und hat jemand versucht da eine selbstgebaute Maskierung drüber fahren zu lassen?

Ich frage weil ich keinen Vergleich habe und mir kam der Gedanke, dass eine Maskierung mit einem gewissen Abstand zum Tuch ja einen Schatten auf das Tuch werfen würde. Oder ist das einfach egal?

Kann ich dir in ein paar Tagen gerne Nachmessen und eine selbstgebaut Maskierung habe ich ebenfalls im Einsatz

Einen Schatten gibt es bei mir nicht Der Abstand zum Rahmen der Leinwand beträgt aber nur wenige mm.

Wie viel weiter das Tuch dahinter ist kann ich aktuell nicht genau sagen - komme erst am Donnerstag oder Freitag wieder nachhause.

Zitat von hi2hello

Wo genau hast Du das erhöht? In dem Einstellungsfenster, das bei Verwendung der alternativen DLLs aufgeht?
Welchen Wert hast Du genommen?

Reflektiv oder Ambient bzw. im Lichtweg gemessen?

Es gibt da ein Einstellungsfenster - evtl genau das, welches du meinst. Ist leider schon länger her, daher kann ich mich nicht erinnern.

Ich habe jedenfalls reflektiv gemessen und trotz der Leinwandgröße von 3,5m hat es so super geklappt.

Ich habe die Zeit auf 6 Sekunden gestellt und damit das Gamma nun ohne Fehler kalibrieren können.

Die DLL habe ich damals aus dem AVS Forum von OMARDRIS erhalten

Zitat von hi2hello

Ich hatte das seinerzeit ebenfalls mit einem i1 Display Pro und dem Austausch der entsprechenden dlls probiert. Hat leider nicht so funktioniert, wie es sollte. Ich habe 0-Werte bekommen und die (mehrfachen Versuche der) Kalibrierung war für die Katz. Aus meiner Erfahrung unbedingt auf die Werte im Journal / Log der Software achten. Kommt da 0, passt was nicht. Ich schätze im Nachhinein, bei mir lag es letztendlich an der Positionierung des Meters.

Die Anzeige zur korrekten Positionierung des Sensors in Autocal kann man mit einem i1 Display Pro "nur bedingt" gebrauchen. Das nur als ergänzender Hinweis.

Ich habe mir dann für "zweieurofünfzig" einen älteren Spyder5 organisiert und das läuft einwandfrei.

Das soll nicht ausschließen, dass ein i1 Display Pro prinzipiell zur Gamma-Korrektur möglich ist (haben hier ja auch bereits einige entsprechende Erfolge vermeldet), nur sollte man ggf. ein wenig sorgsamer auf die Ergebnisse achten und damit rechnen, dass die Einrichtung ein wenig schwieriger sein kann.

Alles anzeigen

Der Austausch der DLL funktionierte bei mir wunderbar, allerdings war es erforderlich, dass man die Dauer der einzelnen Messungen erhöht, damit genug Licht auf den Sensor gelangt. Nach dieser Anpassung konnte ich die Kalibrierung durchführen.

Zitat von Andreas 33

Lang ist nichts passiert, jetzt gab's ein kleines Update.

Meine XY Screen ist durch die Gerriets Opera 2.2 Micro ersetzt worden.

Ein wirklich gutes Update, schärfer, heller was will man mehr

Jetzt muss ich nur noch ein wenig mit dem Licht hinter der Leinwand spielen. Is noch zu ungleichmäßig

Alles anzeigen

Merkt man den Helligkeitsunterschied tatsächlich?

Die XY Screen hat ja einen Gain von ca. 0,75 bis 0.8 und die Opera 0.9 das sollte doch kaum spürbar sein?

Gratuliere! Echt toll geworden

Da zahlt sich die viele Arbeit aus!

Ich habe gute Nachrichten:

Die Lautsprecher kamen letzten Freitag bei Canton an und mir wurde heute mitgeteilt, dass die LS stark überlastet wurden.

Anfänglich wurde mir ein Kostenvoranschlag in Höhe von knapp 200€ zugesandt - was fast dem Neupreis der beiden Lautsprecher entspricht.

Nach einer kurzen Mail und einem Telefonat mit einem sehr freundlichen Mitarbeiter wurde mir nun jedoch zugesichert, das Thema auf dem Kulanzweg abzuhandeln.

Die beiden Hochtöner werden somit kostenlos getauscht und ich sollten in den nächsten Tagen wieder 2 funktionierende Lautsprecher bei mir haben

Ein Lob an den Canton Support.

Da hast du natürlich recht, aber ich höre eigentlich nicht all zu laut. Kann mir tatsächlich nur vorstellen, dass bei einer Messung was schief gegangen ist.

Ich hätte in Dirac die kleineren LS bei 120hz getrennt, da man bei der Messung schon sah, dass die Decken LS das nicht schaffen.

Danke für den Hinweis.

Es handelt sich um die Canton GLE 416

Das ist natürlich eine Möglichkeit xD hab da wohl etwas zu kompliziert gedacht mit dem Messgerät in der Hand

Ich messe mit dem UMIK,

Habe an der Decke 4 mal die gleichen LS - da wundert es mich dann doch etwas, dass die vorderen kaputt wurden und die hinteren ohne Probleme funktionieren. Aber andererseits wäre es so zumindest erklärbar, warum beide defekt sind. Muss mal die Lautstärke am Verstärker kontrollieren.

Kann man das messen, ob die Hochtöner defekt sind? Die Impedanz der HT ist bei beiden knapp 2 Ohm.

Hab die LS nun demontiert und einen Versuchsaufbau gemacht... es schein tatsächlich der Hochtöner nicht korrekt zu funktionieren.

Der Widerstand des LS passt scheinbar, habe hier auch mit einem funktionierenden 410er verglichen. Dieser hat an den Buchsen ebenfalls 2.x MOhm.

ich verstehe diesen Höhenabfall einfach nicht

Habe bereits die LS gedreht, so dass der Hochtöner besser am Hörplatz ankommt und auch das Basotect daneben entfernt. Hat alles keinen Unterschied gemacht. Betreffen tut es die beiden Top Front. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass bei beiden der Hochtöner defekt ist. Verpolt dürften die LS auch nicht sein, soweit ich das sehe.

Kabel vom Verstärker zum AVR habe ich ebenfalls quergeprüft und keinen Fehler gefunden.

Mittlerweile messe ich direkt unter den Top Front und habe den gleichen Höhenabfall...

Werde jetzt mal versuchen, den LS am Centerausgang anzuschließen und testen, wie er sich dort verhält.

Bin für weitere Vorschläge und Tipps zur Fehlerfindung dankbar.

Edit: hab den LS demontiert und Messe mit dem Multimeter am Mitteltöner knapp 4 und am Hochtöner knapp 1.7 Ohm. Wenn ich aber an der LS Buchse Messe, Messe i h 3.37 MOhm...

LCR habe ich für alle LS verwendet und sie Subkurve für den Bass.

Zitat von Mankra

Ok, so ist das gemischt.

Wie sieht der gemeinsame Verlauf ohne TargetCurve, also pure aus?

Ich schätze, da ist eine böse Anhebung unter 20hz eingestellt. Das klappt bei moderaten Pegel, könnte aber wenn da ein höherer Pegel anliegt, wenns blöd her geht, Etwas beschädigen.

Müsste ich noch messen.

Wie kommst du darauf? Kann das anhand der Messkurve nicht erkennen

Hab aber bereits eine neue Kurve aus Dirac übertragen, die sieht wieder sehr ähnlich zu den alten Messungen aus

Hab in Dirac noch etwas rumgestellt und dann noch einmal hochgeladen, da die Basskurve nicht stimmte. Zudem war nur der FL so super glatt im Verlauf.

Die neue Kurve ist jetzt wieder sehr ähnlich zu den anderen Messungen.

Muss mir da in den Feiertagen mal mehr Zeit nehmen.

Als Targetkurve ist aber weiterhin die Stormaudio drin, welche Nilsens in seinem Video verwendet hat.

Rot ist Fullrange ohne Sub, dass ist korrekt. Grün ist beides gemeinsam.

Zitat von Moe

Einfach über Terzbandrauschen im Tiefton mal durchgeskipped und geschaut, wo es rappelt. Kannst aber im REW auch einfach Frequenzbänder abklopfen oder Sinustöne.

Danke - hab deinen Link bei den Klangfuzzis gefunden
Werd ich mal testen.

Wie hast du die Stellen am schnellsten / einfachsten identifiziert?

Hab mal mit DIRAC neu eingemessen (Singlespot) und hier noch einmal eine Messung in Auro und Pure - sieht gleich ganz anders aus

Hier die neuen und hoffentlich aussagekräftigeren Messungen des FL Kanals mit Auro 3D und Pure Direct + SBA

Zitat von Penny09

Das kann nicht sein.

Da passt etwas nicht. Die Frequenzgänge mit und ohne sind identisch.

Lass uns bitte bei einem bleiben. Nimm mal den FL.

Welchen AVR hast du?

Alles anzeigen

Hab den x4800 und die untere Ebene hängt an der IOTAVX AVXP1

Muss die Messungen leider später machen, fahren jetzt dann essen.

Danke aber schon mal vorab für deine und auch die Unterstützung der anderen!

Dirac geeht über das ganze Frequqnzband

Zitat von Penny09

Wenn du ohne Dirac messen möchtest spielt eine Target keine Rolle.

Es geht ja darum deine Lautsprecher ohne irgendwelche Filter zu beurteilen.

Das ist vllt etwas verwirrend, wemn ich die messungen gegenüberstelle

Sind 2 Messungen einmal pure Mode und einem mit DLBC+Storm Target