Tjo, ich sag ja, Fehlkonstruktion.
Beiträge von Chris Austria
-
-
Zum Bild: wie hier schon mehrfach geschrieben, hat Zack Snyder mal wieder mit extremen Stilmitteln experimentiert. Jeder mit Verstand hätte das Experiment nach dem ersten Probesehen abgebrochen. Alles ständig in Offenblende zu filmen, sieht schlichtweg Scheiße aus. Ich mag ja eine geringe Schärfentiefe, aber zu gering ist sie kontraproduktiv.
Wenn nicht mal alle relevanten Personen im Fokusbereich sind, ist das handwerklich schlecht.
Wobei ich dieses Bild dennoch interessant finde. Das Mädchenbefindet in der selben Schärfeebene wie der Roboter , der untere Teil ihres Körpers wird scharf abgebildet, der obere ist unscharf. Mit einer Offenblende alleine lässt sich das meinem Verständnis nach nicht erklären, außer das Objektiv ist eigens so konstruiert oder es wurde mit einem Filter nachgeholfen.
-
Sehe ich definitv anders, absoluter Vorteil, dass die Luft nicht am Objektiv eingesaugt wird und Filter hinten verbaut sind.
ich rede auch vom Auslass und nicht von der Ansaugung.
-
Dann betreibst du das Gerät aber außerhalb der Spezifikation würde ich behaupten.
Nö. Der Projektor ist 80cm von der Wand entfernt, die ISCO3L ca. 65cm. Das "Loch" hat die Maße 70x40cm. "Staut" ist vielleicht das falsche Wort, die Luft vor der Linse erwärmt sich, dass es zum Teil sichtbar wird, vor allem bei hellen, größerflächigen Bereichen.
-
Auf der anderen Seite bleibt bei der Kühlung von hinten das NT und die Elektronik kühl und wird nicht zusätzlich mit der Abmwärme vom PJ durchströmt.
Das sehe ich auch als Vorteil, allerdings wäre ein seitliches Ausströmen der heißen Luft mMn besser.
-
Nö
Doch. Nämlich dann, wenn es ein Projektionsloch in der Wand gibt und die nach vorne ausströmende, heiße Luft stellenweise zu flimmern anfängt, weil sie sich ganz leicht "staut". Je nach Bildinhalt fällt das bei mir mehr oder weniger auf.
-
-
Niedriges Bündelungsmaß:
helles, "offenes" Klangbild
größere Lokalisationsentfernung
diffusere PhantomschallquellenDas waren unter anderem die Beweggründe mich für die Alcons zu entscheiden.
-
Welche? Ich könnte auf Anhieb keinen anderen (modernen) Film nennen.
Krieg der Welten mit Tom Cruise würde mir da spontan einfallen.
-
Stilmittel und damit verbundene Sehgewohnheiten ändern sich auch mit der Zeit, gerade das Color Grading ist ein gutes Beispiel dafür.
Aber nichts, absolut nichts stört mich persönlich mehr als Filmkorn.
Und, ok, dieses HFR...
-
-
Kosten von 165 Mio. USD
Sind das die Produktionskosten mit oder ohne Marketing etc?
p.s. scheinen die reinen Produktionskosten zu sein. Wenn ich so diverse Quellen durchlese, dann kann man Dune durchaus als lukrativen Erfolg werten, zumal es doch eine eher spezielle SciFi Kost ist.
-
Ab und an hat so eine erek. Dysfunktion ihre Vorteile
-
Die Frage ist halt: was hast du als Prävention für die Zukunft vor? Dass das nicht das letzte Hochwasser war, liegt auf der Hand.
-
Schön langsam sollte es ein Unterforum wie im AVS geben mit "Gear über €30.000,-" oder so - das ist man dann unter sich
-
Ich habe mir vor kurzem die Sennheiser Momentum 4 gekauft.
Sind wireless ANC mit sehr gutem Klang und toll zu tragen. Akkulaufzeit ist über 20h.
-
-
Wer möchte schon während des Films ständig seinen Kopf leicht eindrehen?
Das halte ich für überbewertet, denn a) niemand sitzt kerzengerade in seinem Sessel, sondern lümmelt eher rum und b) kommt das mehr zum Tragen bei geringen Abständen zur Leinwand.
Bei mir ist der Abstand 3.2m Scope zu den Sitzen (Kopf) unter 1 und selbst da ist jetzt nicht wirklich störend, zumindest so meine Erfahrung.
-
Für mich zu klein als Projektorersatz, zu groß fürs Wohnzimmer.
-
Ich finde den Film auch super bis auf 2 absolut oberdoofe Szenen.