Danke nochmal, jetzt habe ich noch eine Frage was die 2. Reihe betrifft, wie hoch/niedrig kann Sie werden damit man noch die untere Bildkante sehen kann?
Am besten Aufzeichnen! Opjektivmitte zu Bildunterkante verbinden. Dann kannst Dir die Maße abnehmen.
Der Rechner funktioniert.
Grad gecheckt. Kann man auch anhand der Bildbreite und dem Zoom Faktor nachrechnen. Du kannst mit dem Schloss bei Throw distance die Entfernung sperren. Dann siehst Du den min und max Wert bei dem Abstand abhängig vom Zoom. Es ist leichter in cm und Bildbreite zu rechnen.
Schau Dir einen Online Kalkulator an.
Die berechneten Nits Werte sind mit Vorsicht zu genießen - aber für eine Größenbestimmung passt es.
Dann wäre aber ein Helligkeitsverlust in die andere Richtung auch nicht dramatisch, also z.B. den NX9 statt auf 330 auf 385cm betrieben.
Doch das merkt man deutlicher wegen der Fläche.
330cm - 16:9 = 6,1m2
385cm - 16:9 =8,3m2
Hingegen wenn Du auf die die gleiche Fläche von 100 Nits auf 50 reduzierst empfindest Du das nicht als halb so hell. Das hab ich in meinem Test damals auch fest gestellt, wie auch die Tatsache, das man sich sehr schnell an viel Licht gewöhnt.
Für mich jedenfalls ist die gesteigerte Helligkeit des NZ9 eines der Hauptargumente für das Upgrade.
Das ist doch super wenn es für Dich passt. 
Hallo Michael,
der Link zum Epson Test, führt einen wieder so diese hier
Jetzt sollte es klappen.
Wenn man als Beispiel eine 330 cm Leinwand mit einem NX9 beleuchtet erhält man mit einem NZ9 eine vergleichbare Helligkeit auf einer ca. 385 cm Leinwand.
Ein Unterschied in der Leinwandbreite von 385 zu 330 cm finde ich nicht unbedeutend.
Diese Zahlenspiele bringen nichts. Du must real 50 Nits vs 100Nits vs 150Nits sehen. Der empfundene Helligkeitsgewinn ist zwischen 50 und 100 Nits nicht doppelt so hoch.
Also, dass der Unterschied bei 350cm kaum wahrnehmbar ist, da lehnst Du dich meiner Meinung nach schon etwas weit aus dem Fenster.
Ich kann nur von meinen Tests sprechen. Das Thema wieviel Licht "mehr" ist ein deutlicher Fortschritt hatten wir schon oft. ev Ist mein Test zum Epson 1755 für Dich interessant. Mit dem Gerät hab ich bei mir real ausgelotet wieviel Helligkeit wieviel bringt.
Helligkeitsdiskussionen sollten wir aber dann auslagern.
Hallo Mule,
die da wären?
Das ist aktuell der Knackpunkt. Durch die ganze Pandemie und daraus resultierend toten Veranstaltungsbranche sind die Profi-Alternativen praktisch nicht existent. Die Geräte aus dem Consumer Bereich sind dürftig oder so hochpreisig, dass wenig Lust besteht. Aber die Argumente haben wir in der Profi Beamer Diskussion eh ausführlich.
Der NZ9 ist zum NX9 vom Lichtoutput eine unbedeutende Neuerung. zB. Bei 350cm (16:9) Leinwandgröße hören sich die 900L (kalibriert) mehr viel an.... am Papiere. In der Realität ist das kaum wahrnehmbar. Und eignet sich als Upgrade zu einem NX9 nicht wirklich. Da müsste schon deutlich mehr raus kommen.
Vl. wirds ja dann was mit dem Z1 Nachfolger ........ und nein, ich sehe den NZ9 nicht als diesen.
Meine Leinwand ist 136´
Kannst Du bitte genaueres schreiben?
(Diagonale ? 16:9 oder 21:9 ?)
Am übersichtlichsten finde ich immer Bildbreite + Format. Danke
So wirkt das eher zufällig als gewollt.
Das ist aufgrund des Fertigungsprozesses genau so geplant, weil auch nicht anders machbar. Das ist effizient und spart Ressourcen bei der Fertigung. Jeder Prozessor wird so hergestellt. zB ist ein i3 von Intel der unterste mit den größten Toleranzen in der Baureihe, der i9 entsprechend hochwertigste. Zufällig passiert da nichts, es lassen sich auch die Ergebnisse pro Charge recht genau kalkulieren.
Sobald der Chip fertig ist geht es, aber während der Produktion würde ja bedeuten, dass es doch nicht derselbe Chip ist.
Verstehe ich nicht.
Bauteil/Chip wird gebaut - getestet (geht voll automatisch) - je nach Parameter wird der Chip dann für NZ7.8 oder 9 verwendet. Anders bei einer Serienfertigung auch nicht möglich.
'The best of the best of the best, Sör!'
Man in Black ?
Es klingt so als würden die immer einen NZ8 produzieren wollen und manchmal kommt da ein NZ9 raus, meistens aber ein NZ7. Finde das jetzt nicht so gut in der Kommunikation.
Das kann ich so nicht raus lesen.
Die Auswahl der Bauteile erfolgt doch bereits bei der Produktion und nicht erst beim zusammenbauen des Projektortyps. An eine durchgängige Endkontrolle, selbst beim NZ9 glaube ich nicht. Das wird stichprobenartig ablaufen.
Alles anzeigenVielleicht ist das für den einen oder anderen interessant.
In Kürze erhalte ich eine Trinnov aus dem Pro-Bereich. Also das Gerät, dass für die Kinobetreiber angeboten wird.
Die Geräte sind innerlich baugleich, lediglich das Gehäuse unterscheidet sich, laut Deutschland-Vertrieb.
In der Pro-Version kommt lediglich ein "einfaches" Kunstoffchassis zum Einsatz.
Dafür ist der Preis hochinteressant: 3.250 Euro (netto)!
Sobald das Testsample eingetroffen ist, berichte ich.
Gibt es da was Neues?
Morgen WohnraumKino,
ich hatte letzte Woche auch so ein Problem.
Zappiti wollte kein HDR mehr ausgeben und die Videorange war deutlich beschnitten.
Nach langem probieren hat nur ein zurücksetzen des Players geholfen. Seit dem spielt
er wieder wie es soll. Da ich den Zappiti länger nicht im Einsatz hatte kann ich nicht genau sagen
was da los war. Ich glaube aber, das war seit dem vorletzten Software Update. Vorletzten weil, er nach dem Reset eine komplett neue Version herunter geladen hat.
Im Falle JVC ist es ja die Frage (die ich gestellt habe) ob man der Erfahrung nach JVC Zusagen über Liefertermin (sofern vorhanden) sowieso hinterfragen sollte?
Bei neuen Produktreihen hat JVC auch in der Vergangenheit zuverlässig die gleiche Taktik gefahren:
Schritt 1: Ankündigung September
Ergebnis: Das Internet beginnt mir Ratespielen
Schritt 2: Voraussichtlicher Liefertermin November - Dezember (im gleichen Kalenderjahr)
Ergebnis: Das Internet dreht am Rad
Schritt 3: Erste Demo Units und "Gerüchte" das es wegen blablabla Jänner - Februar oder später wird
Ergebnis: Das Internet dreht noch mehr durch
Schritt 4: abarbeiten der Rückstände
Also alles so wie immer
Korrekt, in der im Januar erscheinenden Ausgabe 2/22.
Woher kommt denn diese Zählweise? 
Hy Markus,
willkommen im Forum. DER Ecke für Heimkinospinner. 
Schönen Grüße aus dem Salzburger Land.
LG Michael
Ich hatte ihn angeschrieben. Nachdem ich ihm mitgeteilt habe das ich bereits eine Altitude besitze kam keine Antwort mehr.
Dazu steht auf der HP:
"Um diese „Experten-Tutorials“ zu Trinnov und Raumakustik ansehen zu können, brauchst du ein Passwort. Kunden erhalten dieses zusammen mit ihren Trinnov Geräten. Interessierte, die bereits einen Trinnov besitzen, können sich gern über das Kontaktformular an mich wenden."
Also z.b. Billy Lynn, Gemini Man. Bei den DIY Playern habe ich da immer dropped frames
Ich hatte mit meiner 2080Ti bei Gemini Man auch Probleme - lag an den Einstellungen. Mach Umstellung liefen die 4K@60 auch am HTPC mit MadVR + 3DLuts problemlos durch.
Ps. Zappiti Server auf einem Synology Nas mit Docker benutze ich auch, und kann es auch nur empfehlen.
Welches Synology NAS verwendet ihr?
Auf dem 920er lief das leider im März noch nicht. Wäre toll wenn die Software inzwischen adaptiert wurde.
Warum nicht direkt mit zusätzlichen Screens rechts und links?
Schleudertrauma bei schnellen Schwenks inkl.
