Natürlich ist die Erwartungshaltung, wenn ich schon den Film auf UHD um über 30,- kaufe,....
Nur kurz: Mein Einwand bezog sich erstmal auf die These "Creator ist (wie andere Filme) im Kino gefloppt, weil das Bild nicht so scharf war".
Heimkino ist für mich ein anderes Thema (da geht's dann um die "Selbststeuerung").
....Kino: Gegenfrage, warum waren die beiden Avatarfilme so erfolgreich?
Weil das ein absolut herausragendes Meisterwerk in Sachen 3D-Bild (damals "neu") war.
Das bedeutet aber nicht, dass jeder Film mit künstlichem Korn oder Randunschärfen unweigerlich zum Scheitern an den Kinokassen verurteilt ist.
.. oder dass so ewas beliebig wiederholbar ist (ich glaube an "Macht doch auch mal sowas wie Avatar" haben sich in der Folgezeit genug Leute die Zähne ausgebissen)
Schon gar nicht mit "ein wenig mehr Schärfe".
Ich kann mich an keinen "Normalo" erinnern, der je aus dem Kino kam und sagte "Der Film wäre ja toll, wenn nicht das künstliche Filmkorn/Randunschärfe/... wäre."
Und auch nicht anders herum "Der Film war grütze, aber das Bild so großartig, dass ich nochmal reingehe und 5 Freunde mitnehme" (Ausnahme Avatar).
WENN ich etwas über das Bild höre, dann in diese Richtung:
"Wucht und Schönheit" hat eben nicht unbedingt etwas mit Bildschärfe zu tun.
... und ist für das Filmerlebnis der Allermeisten viel entscheidender.
Ich könnte mich besser damit arrangieren, wenn ich wüsste, das es tatsächlich bewusste und logische Stilmittel sind und keine technischen Probleme (um zB CGI-Probleme zu überdecken).
...
Bei den Filmen, über die wir hier reden (Creator, Dune, Babylon, Kingsman, ...) kann man davon ausgehen, dass es eine bewusste Entscheidung war. Das "Upps, da ist mir wohl die Schärfe entglitten" kommt in solchen Produktionen nicht vor.