Ist schon eine Steigerung, Ganz klar.
Wieviel von der Helligkeit kommt (X7900 hat inzwischen ca. 20% verloren, hatte noch ca. 55Nits, jetzt sind es 69Nits), schwer zu sagen.
Siehe Thread im HF: Nativ 4K, zumindest mit höheren Kontrastübergängen (Extremfall eben das 1 Pixel Schachbrett) ist für Beamer eine große Herausforderung, bis kaum darstellbar (siehe verlinkte Fotos von Arrow AV, bzw. sogar ein Nx9 Besitzer hat mir per PM geschrieben, dass bei ihm auch kaum die einzelnen Pixel sichtbar sind).
Bei mir ist schon wieder die LW der Limitierende Faktor........
Hab Vergleichsbilder gepostet.
Gar nicht so einfach, das Thema.
Die Schrift des Testbildes, die auch nur 1 Pixel breit dargestellt wird, wird exakter dargestellt. Da hat der X7900 nicht passende Zwischenpixel gesetzt.
Leider hat die Zeit für einen Direktvergleich nicht gereicht, aber ich würde sagen, in Summe ist das Bild trotzdem besser.
Hab einige bekannte Testszenen angesehen (Aqua Men, Mortal Engines und natürlich Gemini Man):
Overall wirkt das Bild nochmal realistischer, glaubt man in die LW steigen zu können.
Feine Strukturen werden nochmal bißerl exakter dar gestellt.
Aufgehellte Ecken sehe ich selbst bei 16:9 nicht, bei 21:9 sowieso nicht.
Der heller Schwarzwert ist schon sichtbar (selbst bei gleichem Kontrast, sind die fast 30% mehr Helligkeit nicht zu vergessen).
Glaub durch die höhere Helligkeit wird der geringere Kontrast bei normalen Bildern kaschiert.
Optik dürfte noch eine Spur besser sein.
Konvergenz musste ich Rot um einen Pixel verschieben, jetzt sind die Linien mit nur minimalen CA zu sehen, ev. ne Spur besser als beim X7900 (welcher schon besser war, als mein seliger Infocus DLP).
In Summe würd ich sagen:
Der N5 ist schon eine Spur besser, ganz objektiv betrachtet hat der X7900 das bessere PLV. Bin jetzt wieder einen Schritt weiter weg vom Pareto ;)