Im Wesentlichen wurde dadurch das Bild aber nur dunkler.
Sony-Projektoren haben dieses Feature mit dem "Schwarzbild" immer noch.
Da wird das Bild nicht nur dunkler, sondern es tritt auch sichtbares Flackern auf durch das schwarze "Zwischenbild".
Mein Fall ist das nun gar nicht.
Kann mir das jemand in nits übersetzen, danke!
Das sind Lumen.
NZ 8: 0,06
NZ7: 0,07
N7: 0,04
Oder?
Ja.
Zu berücksichtigen ist noch, dass der DLA-NZ8 mit 2.100 Lumen deutlich heller ist als der N7 bei ganz ähnlichem On/Off-Kontrast.
ANSI und Inbild sind beim NZ8 erheblich besser, was den insgesamt viel besseren Gesamteindruck erklärt.
Und wird dieser Wert bei komplett geschlossener blende ermittelt und MIT? Farbfilter? Gerade der Farbfilter würde ihn ja auch nochmal etwas dunkler ziehen, schaetze ich.
Guter Hinweis. Da die Lichtausbeute sich ja mit/ohne Filter unterscheiden, habe ich mal die Werte in der Tabelle des DLA-NZ8 angepasst für HDR.
Der Kontrast unterscheidet sich nicht nennenswert mit/ohne Filter.
Kalibrieren/Messen tu ich immer wie folgt:
Bester Bildmodus
Höchster Lichtmodus
Kalibriert auf 6.500 Kelvin - D65
Blende offen
Dyn. Helligkeitsregelungen Aus
100 % Flächenweiß
SDR, HDR (mit/ohne Filter)
Farbraum Rec.709, DCI-P3
George Lucas
Eine Frage zu deinem Testwerten wenn gestattet.
Na, klar. Schieß los.
Ist der Schwarzwert Messwert zwischen deinen tests vergleichbar?
Ja.
Sprich kann man anhand der werte davon ausgehen, dass er sich tatsaechlich vom NX7 zum NZ8 wieder verschlechtert hat?
Der Schwarzwert des DLA-NZ8 (0,06 Lumen) ist besser als vom NZ7 (0,07 Lumen).
Generell schalte ich alle Helligkeitsregelungen ab, weil mir deren Arbeitsweisen noch nie gefallen haben.
Bei keinem Projektor, bei keinem Hersteller.
Erwähnenswert finde ich lediglich, dass bei einer Bildzeile das Schwarz nicht schlagartig heller wird (wie bei Sony), sondern langsam hochdimmt.
Dass das Laserdimming erst bei relativ hellen Szenen die volle Lichtleistung aufruft, finde ich grundsätzlich erstmal keinen Nachteil. Deshalb habe ich es auch nicht unter den Negativpunkten aufgeführt.
Das darf aber gerne jeder für sich selbst anders bewerten.
Was ich nicht ganz rauslesen konnte: Handelt es sich um ein “Normales” Seriengerät
Ja, das ist ein Seriengerät.
TEST: JVC DLA-NZ8
Foto: Michael B. Rehders - JVC DLA-NZ8
Mit 15.000 Euro ist der brandneue Heimkino-Projektor von JVC DLA-NZ8 beachtliche 5.000 Euro teurer als der NZ7 und sogar 10.000 Euro günstiger als der NZ9.
Wie er sich im Vergleich schlägt, berichte ich in diesem Testbericht.
Satt 15 DIN A4-Seiten ist der Bericht lang. Es gibt echte Messergebnisse und fast 40 Fotoaufnahmen, Screenshots und Messdiagramme.
Überdies zeige ich mit Fotoaufnahmen, wie sich Inhalte mit 4K und 8K auf der Leinwand unterscheiden!
Das Fazit nehme ich an dieser Stelle vorweg:
Der JVC DLA-NZ8 bleibt hier!
Er hat mich vollkommen überzeugt und löst meinen drei Jahre alten JVC DLA-N7 ab, der hier bislang für jede Menge Filmvergnügen gesorgt hat.
Darüber hinaus gehe ich intensiv auf die Kalibrierung ein. Da mit dem "falschen" Farbtemperatur-Preset happige Lichteinbußen die Folge sind, habe ich die Hintergründe dazu beschrieben und mit Messdiagrammen veranschaulicht.
Wie ihr die maximale Lichtausbeute im Rahmen der Kalibrierung erreicht, habe ich in diesem Testbericht beschrieben:
die Arbeit war professionell ,
Das liest sich sehr gut.
und die Rückabwicklung einwandfrei.
Warum eine Rückabwicklung?
Was ist fehlerhaft gewesen, da du dein Geld zurückgefordert hast?
Mach das. Ist doch ein überschaubarer Preis.
Was rufen die denn für so eine "Raucher"-Reinigung auf?
Leinwand mit nachgerechnet Gain 1,02
Welche Leinwand ist das? - Und was meinst du mit nachgerechnet?
Ich habe die Sache hinten angestellt, da es mich vor allem privat interessiert.
Dafür fehlen mir aktuell Zeit und Kapazitäten, weil ich mit Testberichten für mehrere Magazine, Leserkinobesuchen und Color Management Schulungen und anderweitigen privaten Dingen gut eingespannt bin.
Wer aktuell einen N7 oder 5 sein eigen nennt kann getrost die nächste Serie abwarten.
Das dachte ich mir zunächst auch, bis das erste Testsample eintraf.
Die technische Entwicklung geht halt weiter.
Dass es nach dem A/B-Vergleich (DLA-NZ9 vs. N7) rund eine Woche brauchte, bis mir das Bild meines (sehr guten) DLA-N7 wieder gefällt, habe ich vorher auch noch nicht erlebt.
Meine Meinung:
Wer einen N5/N7 besitzt, hat bereits einen exzellenten Projektor, mit dem man Filme auf sehr hohem Niveau erlebt.
Wer hingegen eine noch bessere Bildqualität, Schärfe, mehr Kontrast und höhere Lichtausbeute anstrebt, kommt an einem NZ8 kaum vorbei.
Dass sich JVC diese Verbesserungen ordentlich bezahlen lässt, kann ich nachvollziehen.
Nein, leider nicht.
Laserdimming ist ausgeschaltet.
Überdies betrifft das nicht nur die Laserprojektoren von JVC, sondern auch von Sony.
Kris Deering hatte berichtet, dass bei geringerem ADL ca. 15 - 20% höhere lokale Helligkeit erreicht werden.
Das kann ich bestätigen. Allerdings habe ich noch keine Erklärung dafür, warum das so ist.
In den nächsten Wochen werde ich mich daran machen, der Ursache mal auf den Grund zu gehen.
Momentan fehlt mir die Zeit dafür, weil ich mit Testberichten, Color Management Schulungen und Kalibrier-Workshops durchgetaktet bin.
Natürlich kann man über einen anstehenden Lichtverlust mit Nichtwissen spekulieren.
Ich weiß ehrlich gesagt aber nicht, in wie fern uns das hier weiterbringt.
Am Ende bedarf es Messungen, um den Lichtverlust nach einer gewissen Laufzeit zu verifizieren. Diese werde ich regelmäßig durchführen und hier darüber berichten.
Immer wieder taucht die Frage auf: Gibt es einen Standard für die Leuchtdichte von SDR?
Ja, die gibt es. Sogar mehrere.
Die ITU hat in der Recommendation ITU_R BT.1886 festgeschrieben:
"Screen luminance for white, reference setting is LW = 100 cd/m2"
Damit wird empfohlen, dass ein Referenzmonitor eine Leuchtdichte von 100 cd/m² besitzt, um darauf Filme in SDR zu mastern.
Darüber hinaus gibt es weitere Standards:
- SMPTE empfiehlt für Filmbandprojektion im Kino 12 - 22 Footlambert.
- THX hat für Filmbandprojektion 16 Footlambert im Mittel vorgeschrieben.
- THX hat für Digital Kino 14 Footlambert im Mittel vorgegeben.
Der Unterschied zwischen 14 und 16 fL ist leicht erklärbar. Für die Filmbandwiedergabe wird die Leuchtdichte auf der Leinwand im CinemaScope-Format ermittelt - und zwar ohne eingelegten Film.
Herauskommen sollen 16 fL. Mit transparenten 35-mm-Film wird die Lichtausbeute während der Projektion um rund 10 Prozent verringert. Ergo: Rund 14 fL. Dieser Wert wird daher für Digitales Kino herangezogen.
- Dolby gibt für die eigenen "Dolby Cinema" 16 Footlambert für SDR vor und 32 Footlambert für HDR (Dolby Vision).
Ich halte 16 fL als Minimum auf der eigenen Leinwand ein, weil mit diesem Helligkeitswert das menschliche Auge bereits voll im "Tagessehen" ist.
Wer es auf der Leinwand hingegen heller mag, sollte sich nicht davon abhalten lassen, einen Film entsprechend auch heller anzuschauen.
Darüber hinaus ist es für HDR gut, Reserven in der Lichtausbeute zu besitzen, da hier Inhalte (Highlights) deutlich heller sein können. Bis zu 10.000 Nits können Spitzlichter betragen, die aktuell aber kein Projektor auf "normalen" Bildbreiten dazustellen vermag - und im dunklen Heimkino auch gar nicht erstrebenswert sind. Man würde schlichtweg unangenehm geblendet werden.
Je nach Arbeitsweise des (Dynamischen) Tone Mappings ist es daher Geschmacksache, was einem im eigenen Lichtspielhaus gefällt. Einen Standard speziell für Heimkinoprojektoren gibt es nicht.
also NZ7 ist 3000€ teurer als der NP5. Das sind ne Menge neuer Lampen.
Ich glaube der NP5 reicht mir.
Es ist aber nicht nur die Lampe, welche den Unterschied ausmacht.
Auch die Lichtausbeute ist kalibriert rund 30 Prozent höher.
Da Lampen mit der 1. Stunde an Lichtausbeute verlieren, wird der Unterschied nach einigen hundert Stunden signifikant werden - so meine Erfahrung.
Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass Laserlicht bei gleicher Lichtausbeute heller erscheint, ähnlich wie LEDs.
