Und ich will keine abgesoffenen oder überstrahlten Filme schauen (z.B.).
Das will doch keiner.
Und das Problem wurde uns nur durch HDR eingebrockt. Eine UHD mit größerem Farbraum und 4K-Auflösung hätte völlig gereicht.
Sie sind in Begriff, Heimkinoverein zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Und ich will keine abgesoffenen oder überstrahlten Filme schauen (z.B.).
Das will doch keiner.
Und das Problem wurde uns nur durch HDR eingebrockt. Eine UHD mit größerem Farbraum und 4K-Auflösung hätte völlig gereicht.
Wenn dann nach ein paar Jahren ein Remaster mit neuem Grading und Bildveränderungen kommt, wird dieses im Normalfall ja auch akzeptiert.
Das ist ja dann was Offizielles (idealer Weise von den Kreativen abgesegnet) und Einheitliches und nicht was, was ein Algorithmus zaubert oder noch schlimmer der User rumschraubt. Natürlich darf das jeder machen wie er will, ich sage nur, dass ich das für mich nicht gutheiße.
Zum Glück gibt es keine Möglichkeit, die Handlung abzuändern, manche würden das sicher auch noch tun. ("Alexa, bitte andere Dialoge! " )
Das heißt, es gibt in unseren Heimkino kein "Richtig" oder "Pure direct" beim Bild mehr. Das ist mit der Blu-ray gestorben.
Du meinst wohl, es ist mit UHD gestorben, bei der BD war doch noch alles klar.
maximalen digitalen Wert darstellt (der 10.000 Nits entspricht)
Da geht es doch schon los. Wer denkt sich solchen praxisfernen Schwachsinn aus und wer stimmt dem dann auch noch in Form einer Norm zu. Schlimmer ist nur noch, dass es dann auch noch Masteringstudios gibt, die das dann noch ausschöpfen.
Ich lasse mir ja eingehen, dass man etwas Headroom einbaut, damit die Norm nicht in fünf Jahren schon wieder von der Hardware überholt wird, aber 10.000 Nits sind nur noch praxisfremd.
anna und flo (die quasi HDR-madVR-Mitentwickler), die setzen madVR mit ihrem LS10000 ein und sind wohl begeistert.
Deshalb muss ich es nicht sein. Für mich ist das viel Effekthascherei, die nicht wirklich was mit dem Original zu tun hat.
Kürzlich wurde hier eine Leinwandaufnahme aus Avatar gezeigt, die für mich eher aussah wie die Disneylandversion davon.
Möchte aber auch gar nicht schon wieder darüber diskutieren.
wenn das alle so machen kommt ein wenig mehr zusammen
In Relation zum Gesamtverbrauch aller bleibt das trotzdem lächerlich. Das sind bei mir weniger als 0,3 Promille (!) meines Gesamtstromverbrauchs. Und da soll ich mir Gedanken machen? Dann dürfte ich besser gleich gar kein HK betreiben.
Sowas ist nur Aktionismus und nur zur Gewissensberuhigung. Da planze ich lieber einen Baum mehr im Garten, dann habe ich hundert Mal mehr fürs Klima getan.
Wenn man einen nicht-HDR-fähigen Projektor mit HDR-SDR-konvertiertem Material zuspielen will, nutzt ein JVC N da eher wenig...
Schon klar, unter diesen Voraussetzungen ist es ohnehin fraglich, warum man sowas machen möchte, da der Epson darüber hinaus auch keine volle 4K-Auflösung darstellen kann. Nur wegen des Farbraums ist ein bisschen dürftig.
Nur ein OLED oder microLED mit 10.000 nits max. Leuchtdichte wäre in der Lage HDR richtig abzubilden.
Die wenigsten Discs sind aber mit 10.000 Nits gemastert. Meistens "nur" bis 4000 oder noch weniger.
Dynamisch macht das meines Wissens nach nur madVR.
Doch auch die JVC N-Serie, denke ich.
Die Vorstellung "ich schaue jetzt HDR auf einem Projektor" ist ein kompletter Irrglaube.
Danke, dass darauf hin und wieder mal hingewiesen wird. Selbst bei den allermeisten TVs ist das so.
Merke: Tonemapping=SDR
Wird da immer dynamisch ( mehrmals pro Sekunde?) auf den SDR Farbraum angepasst/gemappt
Der Unterschied HDR/SDR hat erst mal grundsätzlich nichts mit dem Farbraum zu tun. Für einen erweiterten Farbraum bräuchte man auch kein HDR.
Schaue ca. 1 x die Woche.
Bei Deinem Nickname hätte ich mehr erwartet.
Dann müsste man ja den HDMI auch noch abstecken (sofern die Zuspieler selbst nicht bereits ausgesteckt sind.)
Überspannungsschutz habe ich auch extra abgesichert, abgesehen davon wäre es auch nicht das Allerschlimmste, von der Versicherung einen neuen Beamer zu bekommen.
Kann mir nicht vorstellen, dass ihm das schadet.
Ich lasse meinen sowieso immer im Standby. Käme auch gar nicht so leicht ran. Bei 0,3 W Leistungsaufnahme im Standby würde sich eine schaltbare Steckdose selbst in 20 Jahren nicht rentieren. Und die 2 kWh im Jahr kann ich auch mit meinem ökologischen Gewissen vereinbaren.
audiohobbit: Eher im klassischen, trotzdem nicht zu strengen Sinn. Dich hätte ich schon dazugezählt, soweit ich das überblicken kann.
Servus Erich und willkommen im Forum!
Schön mal jemanden zu treffen, der sich selbst als Cineast sieht. Gibt selbst in einem Forum wie diesem leider deutlich weniger davon als man meinen könnte.
Stimmt die Faustformel, dass bei Kontrastleinwänden der Sitzabstand mind. das 1,5 Fache der Leinwandbreite betragen soll?
Davon habe ich noch nie gehört, abgesehen davon dass sich der Sitzabstand richtigerweise nicht an der Breite, sondern der Höhe der LW orientieren sollte, besonders wenn wie in Deinem Fall eine im 21:9-Format geplant ist. In Deinem Fall würden mittlerweile die meisten näher als die 4,10m ranrücken, unabhängig von Kontrast oder normal.
Servus Jörg und willkommen im Forum!
als vielmehr darum, welchen Film wir uns als erstes anschauen, was es dazu zu trinken gibt
Glaub' mir, irgendwann bist auch Du mit Deinem Projekt so weit, dass das dann auch für Dich die drängendsten Fragen sind.
Bis dahin wünsche ich frohes Schaffen und Durchhaltevermögen.
Hast Du vor, uns mittels eines Bauthreads teilhaben zu lassen?
PS: Auf der Lahn war ich vorletztes Jahr beim Schlauchbootpaddeln.
Ja da schau her, der Kippschalter lebt auch noch.
Habe die Ehre!
tendiere jetzt aber dann doch zum Einbau nach innen, vor allem wegen der sonst entstehenden Nische...
Hätte ich auch gemacht, zumal es ohnehin üblich ist, dass Zimmertüren nach innen öffnen.