Alles anzeigenGanz am Anfang schon, haben jeden Film mitgenommen. War schon g.il, wenn bei Bewulf die Äxte oder Pfeile "ins Gesicht" geschleudert wurde oder bei My bloody Valentine die Rippen frei gelegt zu sehen waren.
Aber dann kam Avatar und auf einmal waren Popout Effekte tabu und im nächsten Schritt kamen konventierte Filme. Da hab ich mir auch bald die Sinnfrage gestellt: Warum 2h mit Brille herumsitzen.......
Daheim hab ich es auch nur 1x ausprobiert, brauch ich nicht.
Aber Avatar 2 werde ich in 3D ansehen.
Irgendwo lass ich, dass es die 3er Kombi "4K + HFR + 3D" sowieso nicht gäbe. Nur 2 von den 3 Techniken sind gleichzeitig möglich.
Popouts stören mich eher. Vor allem, weil diese meistens unscharf aussehen.
Für mich bleibt der Effekt damals bei den Hobbits in 3D HFR das insgesamt schönste 3D, weil es durch das HFR einfach wie ein Fenster in eine andere Welt aussah.
Als Brillenträger nerven mich die zusätzlichen Brillen sowieso. Es war mal wieder interessant zu sehen, wie 3D heute aussehen kann, aber deshalb werde ich auch weiterhin kein Freund der Technik, bzw. ziehe Filme in 2D mit guter Story vor. 
Ich weis nicht, ob es auf dem Onyx nicht doch alle drei Techniken zusammen waren - ist ja im Grunde auch nur ein 4K Screen, wobei da ja Dinge ala Pixelshift dank der möglichen 120 Bilder die Sekunde leicht machbar sein sollten. Superscharf kam mir das Bild trotzdem vor. Wenn es also "nur" 2K 3D HFR war, so hab ich es nicht bemerkt. Wird wohl wie bei besagten Hobbits gewesen sein, bei denen das HFR die nötige Schärfe in das 2K Bild brachte.
Denke die von dem Onyx Wienerberg, wollen einfach nur nicht die nötigen aktiven Brillen für den ganzen Saal kaufen. Ist sicher auch ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor - vor allem weil man diese redundant anschaffen müsste.
auf diesen Kommentar
