Beim Griffyn wurde die mechanische Konvergenzkorrektur der DMD-Panels noch nicht durchgeführt, deshalb sind auf den Bildern Farbsäume erkennbar.
Scheimpflug- und Konvergenzkorrektur werden erst bei der Inbetriebnahme nach der finalen Installation beim Kunden durchgeführt, anschließend ist das Bild gestochen scharf und ohne Farbsäume.
Bei Consumer Projektoren ist das leider nicht möglich, man muss dann mit mehr oder weniger guten Konvergenz und Bildschärfe der Serienstreuung leben.
Sorry, wenn das beim JVC besser aussehen soll als bei einem 1 Chip DLP oder bei einem 3 Chip DLP dann weiß ich auch nicht.
Ein Fakten basierte Gegenargumentation wäre hier wohl aufschlussreich.
Ein Fakten basierte Gegenargumentation wäre hier wohl aufschlussreich.
Schau dir mal ein gut eingestellten Barco oder einen Christie an und Vergleich das mal mit einem JVC NZ9 Dann kannst du das schon sehen, da gibt es keine Gegenargumentation erst anschauen aber live 
Es sind leider keine top Fotos. Aber die Eclipse Bilder im AVS glaube ich dennoch nicht
Es sind leider keine top Fotos. Aber die Eclipse Bilder im AVS glaube ich dennoch nicht
Ja keine Frage der Eclipse macht das hervorragend, aber das Schaft aber genauso ein Barco oder einen Christie genauso das wegen gibt es ja auch, denn Scheimpflug um genau die Schärfe einzustellen über die ganze Bildfläche aber das macht man erst beim Kunden genauso wie die Konvergenzkorrektur.
Kann man das nur einmal machen diese Einstellung?
mfg
Es sind leider keine top Fotos. Aber die Eclipse Bilder im AVS glaube ich dennoch nicht
Du meinst dieses Bild: https://www.avsforum.com/threa…51/page-101#post-61292260
Das sind 2x2 Pixel, das wird schon hin kommen.
Es gibt auch vom Griffyn ein Detailbild, wo ebenfalls das Fliegengitter zu sehen ist.
Deshalb glaub ich, dass die LW-Struktur die Schärfe schluckt, den Schärfevorteil des nativen Griffyn kostet.
Hier ein Bild, auch von Arrow-AV, vom Eclipse, scheinbar auch auf eine Gewebeleinwand:
https://photos.smugmug.com/CHR…%20BROWN%20FOX%201-4K.png
Da bleibt vom 1 Pixel Schachbrett nimmer viel übrig. Auch bei den Buchstaben sieht man, wie die Kanten ausfransen, die Pixel überstrahlen.
Dass die großen DLP es besser können zeigen z.B. die Bilder vom Panasonic hier:
Kann man das nur einmal machen diese Einstellung?
mfg
Natürlich nicht Aber wenn du das machst und den pj dann versendest ist das alles wieder daneben, die sind da sehr empfindlich. Deshalb hat man ohne den service bei profi geräten eher selten eine perfekte konvergenz!
Und natürlich kann man die Konvergenz auch bei JVC sehr gut einstellen...
Kann man das nur einmal machen diese Einstellung?
mfg
Nein das kannst du immer machen.
Alles anzeigenDu meinst dieses Bild: https://www.avsforum.com/threa…51/page-101#post-61292260
Das sind 2x2 Pixel, das wird schon hin kommen.
Es gibt auch vom Griffyn ein Detailbild, wo ebenfalls das Fliegengitter zu sehen ist.
Deshalb glaub ich, dass die LW-Struktur die Schärfe schluckt, den Schärfevorteil des nativen Griffyn kostet.
Hier ein Bild, auch von Arrow-AV, vom Eclipse, scheinbar auch auf eine Gewebeleinwand:
https://photos.smugmug.com/CHR…%20BROWN%20FOX%201-4K.png
Da bleibt vom 1 Pixel Schachbrett nimmer viel übrig. Auch bei den Buchstaben sieht man, wie die Kanten ausfransen, die Pixel überstrahlen.
Dass die großen DLP es besser können zeigen z.B. die Bilder vom Panasonic hier:
Ich habe die Dream Screen V7 im Kino die schluckt minimal an Schärfe mit dem Freya klar auf einem PVC Tuch ist es ein kleines Stück schärfer
Nein das kannst du immer machen.
Okay, dann verstehe ich nicht wieso man bei Vergleichen das nicht macht...?
Lässt man da nicht "unnötig" Qualität liegen?
mfg
Ja keine Frage der Eclipse macht das hervorragend, aber das Schaft aber genauso ein Barco oder einen Christie genauso das wegen gibt es ja auch, denn Scheimpflug um genau die Schärfe einzustellen über die ganze Bildfläche aber das macht man erst beim Kunden genauso wie die Konvergenzkorrektur.
Eine Scheimpflug-Korrektur wird doch erst erforderlich sein, wenn der Lensshift des Projektors nicht mehr ausreicht und man auf eine exakt parallel zur Leinwand ausgerichtete Bildebene verzichten muss.
Du wirst nie einen Projektor so gut hinstellen können das du mit einer Scheimpflugkorrektur nichts noch exakter machen könntest. Würde dem also definitiv widersprechen. Bei Consumer gibt es die Einstellungen ja gar nicht, von daher kennen es die meisten gar nicht.
Okay, dann verstehe ich nicht wieso man bei Vergleichen das nicht macht...?
Lässt man da nicht "unnötig" Qualität liegen?
mfg
Das macht man erst dann wenn der Projektor an der richtigen Stelle steht und das ist beim Andi zu Zeit noch der Fall.
Andy hat es nicht gemacht weil alle Geräte wieder nur 3 Tage Demos waren, seine eigenen kommen noch. Dauert einfach ..
Hast Du schon so eine Scheimpflug-Justage durchgeführt?
Steht in ca 4 Wochen an 
Du wirst nie einen Projektor so gut hinstellen können das du mit einer Scheimpflugkorrektur nichts noch exakter machen könntest. Würde dem also definitiv widersprechen. Bei Consumer gibt es die Einstellungen ja gar nicht, von daher kennen es die meisten gar nicht.
Bei meinem JVC X7900 habe ich durch Unterlegen am Objektiv "Flansch" eine Scheimpflug Korrektur durchgeführt. Ist zwar nicht vorgesehen, aber problemlos machbar.
Bin gespannt auf das Dynablack.
Eine Scheimpflug-Korrektur wird doch erst erforderlich sein, wenn der Lensshift des Projektors nicht mehr ausreicht und man auf eine exakt parallel zur Leinwand ausgerichtete Bildebene verzichten muss.
Google Mal was du mit einer Scheimpflugkorrektur machst oder lade dir Mal auf der Barco Seite die Bedienungsanleitung vom Bragi oder vom Freya herunter und dann kannst du dir das Mal durch lesen.
Eine Scheimpflug-Korrektur wird doch erst erforderlich sein, wenn der Lensshift des Projektors nicht mehr ausreicht und man auf eine exakt parallel zur Leinwand ausgerichtete Bildebene verzichten muss.
Ich lade dich gerne ein und dann kann ich dir genau zeigen, wie das geht
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
