Ich habe mir dank meinem Segel noch mal die Mühe gemacht, das interne Profil des X7900 mit dem von DisplayCAL im Modus "Aus" und "hohe Helligkeit" zu vergleichen. Beides ohne DCI-Filter. Das interne Profil wurde mit AutoCal kalibriert.
Hier ist der Sättigungsverlauf:
X7900:
DisplayCAL:
Und hier der ColorChecker mit Fokus auf die Hauttöne:
X7900:
DisplayCAL:
Ich muss dazu sagen, dass mein Sensor nicht mit einem Spektralphotometer profiliert ist (wird langsam mal Zeit, dass ich mir eins zulege ). Daher kann ich nicht sagen, was richtiger ist. Auffällig ist jedoch, dass mit meinem Sensor das interne Profil die Hauttöne leicht "gedreht" misst, also Hue anders ist. Die Unterschiede sind im Filmbild minimal. Wenn man die Szenen nicht gut kennt, fällt mir das schon nach ein paar Minuten nicht mehr auf. Ich bleibe daher dabei, dass AutoCAL und die internen Profile für die meisten Leute völlig ausreichend ist. Ach ja, mit Verlaufstestbildern konnte ich kein Banding mit der 3D-LUT feststellen.
Das Schöne ist, dass man die 3D-LUT jetzt nicht nur mit madVR benutzen kann, sondern auch direkt auf den Desktop anwenden kann. DisplayCAL braucht bei 175 Patches übrigens knapp eine halbe Stunde. Schon das Generieren der 3D-LUT braucht gefühlt ewig. Aber wenn man den Vorgang einmal drauf hat, macht man das ja nicht täglich.