Beamer Kauf ?

Zitat von bernhard.s

Ich würde als Verkäufer auch keine neue Lampe dazu kaufen. Das soll der neue Besitzer hanhaben, wie er das möchte.

Ich eher schon: Verkauft sich schneller und ev. sogar teurer, als man selbst die Lampe eingekauft hat.

Als Käufer: Wenn er auf 1000,- runtergeht, OK. aber 1200,- mit solch alter Lampe halte ich zu teuer.

Ich würde derzeit keinen X5000 für 1000 Euro abgeben - die sind schon gefragt und für das Geld richtig gut. Ich glaube auch, dass die Preise noch recht lange stabil bleiben.

siehe hier

X5000

ich finde Preise um 1200€ zurzeit angemessen für den X5000; hab selbst erst vor ein paar Wochen einen mit knapp 1000h Lampenlaufzeit gekauft.....wenn ich sehe für was die X30/35 so angeboten werden. Wichtig ist mMn Originallampe und natürlich volle Funktionstüchtigkeit.

Bin immer noch geflasht, was der für ein geiles Bild auf die Leinwand wirft.

Meines Wissens: nein.

Seriöser Vorbesitzer bzw. Historie des Gerätes ist somit auch wichtig. Lieber ein paar Euro mehr ausgeben und dafür kein Gerät mit Besitzerhopping-Background (mir fiel kein besseres Wort ein).

Ich denke, wenn die Lampenlaufzeit mit 1500h angegeben ist, dann wird der Besitzer ja nicht schon 1-2 Jahre vorher den Timer bei 1000h zurückgesetzt haben (womit sie dann 2500h hätte). Wobei, bei der kriminellen Energie von einigen wenigen könnte man sogar mit sowas rechnen.

Ich habe auf jeden Fall darauf gedrängt, den Beamer mit PayPal (nicht Freunde !) zu bezahlen. Die Gebühren habe ich übernommen, konnte aber sicher sein dass ich im Zweifelsfalle wieder an mein Geld komme. Versprechen sind gut, Absicherung ist aber irgendwie besser....

Ja, aber das kannst du als Käufer nicht überprüfen. Deshalb schrieb ich ja Lampenlaufzeit. Wenn alles funktioniert ja auch nicht schlimm, ist die Lampe aber im Endstadium bedeutet das sofort 400€ extra.

So ein Gebrauchtkauf ist halt ein Vertrauensding und mit gewissem Risiko verbunden.

Es gibt nur den Lampenzähler, aber keinen für die Gerätebetriebsstunden. Die würde ich aber als gar nicht so entscheidend sehen. Die Geräte halten ewig, Verschleiß ist meiner Erfahrung nach nur bei der Lampe.

Und ob diese noch okay ist, kann man doch mit einer Helligkeitsmessung überprüfen. Dann ist es auch zweitrangig, ob der Lampenzähler stimmt oder nicht.

Zitat von Mike HB

....

Ist ja auch so ne Frage lohnt sich das Update?

Ich mache den Spielverderber und sage nein.

Von einem HW65 auf die genannten lohnt es vielleicht zum 7900 (?) mit 500€ Aufpreis.

Der HW65 ist ja kein schlechtes Gerät, wenn der halbwegs gut dasteht und das Kontrastproblem nicht stark da ist. Also ich empfehle hier solange mit dem HW65 schauen bis der kaputt geht oder die Lampe schlapp macht und dann noch mal auf suche zu gehen, vielleicht gibt es dann schon 4k Geräte in einem leistbaren Bereich.

mfg

Also ich komme von einem Sony HW45.....und für mich hat es sich sowas von gelohnt !

Ob es um Schwarzwert, Kontrast, 4K-Fähigkeit mit HDR usw. geht; in jedem Belang ist der X5000 vorne. Dazu die motorisierte Optik, die man aber ja bei einer 16:9 Leinwand nicht so oft nutzt.

Lediglich die lange Synczeiten sowie das automatische Gamma D sind die Schattenseiten des Gerätes. Aber damit kann man ganz gut umgehen...

Wenn es ein Feature ist das fehlt ist es was anderes.

Ich meinte rein von der Bildqualität ist ein Update auf JVC vom Preis anhängig.

Und da der hw65 eben keine Gurke ist, kann ein Gerät das von Haus aus nicht um 3 Klassen höher angesiedelt war auch nicht sooo viel machen.

Gebrauchte hw65 sind aktuell um 1200-1500€ angeboten.

Also hast du +-1000€ Aufpreis.

Und da würde ich sagen, dass das den Aufpreis nicht wert ist, jedoch billiger geht es auch wieder nicht. Also wenn man eine alternative will dann ist das der Preis.

mfg

Ich glaub, da liegst du falsch. Der HW65 liegt im Bereich 800-900€ aktuell. Die 400€ Aufpreis zu einem gebrauchten X5000 wäre es mir aber allemal wert.

Ja bei 400€ wäre ich da auch dabei. Hätte da noch deutlich anderen Preise im Kopf.

Aber allein wenn Lens memory einem wichtig ist schon ein riesen Plus.

mfg

Ich sag mal so: es gibt viele Verbesserungen im Detail und deutlich kürzere Sync-Zeiten. Der X7900 ist also schon deutlich - im Sinne von erkennbar - besser, aber von der reinen Bildqualität im Bezug auf den preislichen Unterschied ist es den Mehrpreis nicht wert, wenn es sehr ums Geld geht. Der N ist nativ 4K und IMO eine andere Liga.

Damit machst Du nichts verkehrt.

Habe seit 2018 den Vorgänger 9300 und bin immer noch zufrieden.