Ist der deutsche oder Europäische Markt eigentlich so uninteressant oder warum kriegen große Händler die auch YouTube Kanäle betreiben mit vielen Abonnenten keine Test Geräte?
Das war schon bei der N Serie genauso, die spärlichen Infos kamen alle aus den USA von diversen AVS Forum Usern.
Mir kann doch keiner erzählen das es nur eine Handvoll VorSerien Geräte gibt.
Wie ich finde eher unschöne Infos von Kris Deering in Bezug auf die DCI Abdeckung der NZ Geräte: Klick Die DCI Abdeckung soll ohne Filter erheblich schlechter sein als bei der N Serie. Doof! Die guten Geräte der N Serie hatten auch ohnen Farbfilter bis zu 95% DCI Abdeckung und nur grün wurde nicht getroffen. Rot und Blau deckten bei vielen Geräten nahe 100% DCI ab.
Es handelt sich wohl schlicht um einen Schreibfehler in dem Review. Es sollen gemessen 92.6% sein und nicht 82,6%:
https://www.avsforum.com/threa…92/page-100#post-61072322
Wenn man nämlich die Zahlen von BT.2020 nimmt dann kommt man auf ca 93%. Ebenso sollte die DCI-P3 Abdeckung sehr ähnlich zum Z1 sein
Die DCI-Abdeckung von NZ8/9 ohne Filter soll laut AVS aber tatsächlich geringer sein als die vom NZ7.
ZitatThe NZ7/RS2100 without filter is slightly higher than no filter on the RS3100/NZ8 and RS4100/NZ9. By design JVC was shooting for 93% on the RS2100/NZ7 and 90% on the RS4100/NZ9/RS3100/NZ8
Das klingt je länger je mehr vielversprechend.
Was wissen wir: ohne Kalibrierung Laser high 3000lm. Beim Testgerät 12% Lichtverlust = 2650lm ohne Filter. Der Lichtverlust durch den Filter ist noch nicht bekannt. Nehmen wir mal schätzungsweise weise 20%. Laser mid kalibriert mit Filter = ca. 1800lm, d.h ohne Filter gute 2200lm bei angenehmer Lautstärke. 
Beim Testgerät 12% Lichtverlust = 2650lm ohne Filter
Hast Du einen Link zu den 12% Lichtverlust?
Der Lichtverlust durch den Filter ist noch nicht bekannt. Nehmen wir mal schätzungsweise weise 20%.
Kommuniziert seitens JVC werden 25 bis 30% und ich kenne eine unveröffentlichte Messung, die diesen Bereich bestätigt.
Der Lichtverlust durch den Filter ist für die NZ Serie demnach höher als für die N Serie.
Das "frisst" zwar einen Teil der höheren Helligkeit wieder auf, aber auch mit Filter sind die NZ Modelle immer noch heller.
aber auch mit Filter sind die NZ Modelle immer noch heller.
Der NX9. Lt. ersten Messungen wird der NZ7 eher dunkler sein, als ein N5/N7 mit jeweils Filter.
Lt. ersten Messungen wird der NZ7 eher dunkler sein, als ein N5/N7 mit jeweils Filter.
NZ7 und N5 haben doch gar keinen Filter ...?
Edit:
Oder meinst Du ein NZ7 kalibriert wäre weniger lichtstark als ein N7 kalibriert mit Filter und ein N5 kalibriert?
Die mir bekannten Werte passen nicht dazu.
Hast Du einen Link zu den 12% Lichtverlust?
Kommuniziert seitens JVC werden 25 bis 30% und ich kenne eine unveröffentlichte Messung, die diesen Bereich bestätigt.
Der Lichtverlust durch den Filter ist für die NZ Serie demnach höher als für die N Serie.
Das "frisst" zwar einen Teil der höheren Helligkeit wieder auf, aber auch mit Filter sind die NZ Modelle immer noch heller.
Ich habe das Zitat von Kris Deering jetzt auf die schnelle nicht gefunden, habe aber dies so in Erinnerung. Kann das jemand bestätigen?
Ich kenne nur seine Aussage, dass der NZ9 30% heller ist, als der NX9.
Ausgehend davon, dass mein NX9 nach Kalibrierung mit Filter 30% Licht verliert, kann ich mir in etwa vorstellen, in welche Richtung das beim NZ9 gehen wird.
NZ7 und N5 haben doch gar keinen Filter ...?
Stimmt, da bin ich gerade über die neue Bezeichnung gestolpert.
Ne, dann ist der NZ7 ungefähr 10% heller, als N5/N7 ohne Filter, lt. den ersten Messungen, im Neuzustand.
NZ8 gibt es noch keine Messungen, könnte man nur hochrechnen: Soll 15% heller als NZ8 sein, Filter - 30% wären ca. 1350lm mit Filter.
ZitatNZ8 gibt es noch keine Messungen, könnte man nur hochrechnen: Soll 15% heller als NZ8 sein, Filter - 30% wären ca. 1350lm mit Filter.
Im hohen Lasermodus oder im mittleren?
Gerade habe ich die Bestätigung erhalten. In wenigen Tagen bekomme ich einen JVC DLA-NZ9 zum Testen!
Danach bin ich weiter, was die tatsächlichen Werte anbelangt.
Ich gehe von einem Lichtverlust von ca.25-30% durch den Filter aus. Im AVS Forum wurde diese Grössenordnung von Mike Garrett, einem JVC Händler mit besten Verbindungen zu lokalen JVC Leuten, schon zu Beginn genannt und später nochmals bekräftigt. Durch den P-Laser ergeben sich schmalbandigere und insbesondere von Rot auch weniger intensive Spektralanteile im Vergleich zu einer Lampe, so dass dann mehr investiert werden muss, um zum gleichen Ziel zu kommen. Mit dem Effekt, dass ich mir sehr gut vorstellen kann, dass bei bei der neuen NZ doppelt so viel Licht durch den Filter verloren geht wie noch bei der N-Serie. Bereits der Z1 ist dadurch aufgefallen, dass der Filter sehr viel Licht kostete (Ca 40%).
Interessant finde ich auch die Aussage, dass der NZ7 (ohne Filter !) 93% von DCI-P3 abdecken soll, während der NZ8 und NZ9 ohne Filter nur auf 90% kommen sollen. Und da gibt es noch eine Aussage aus einem Webinar, dass "Grün" bei den Geräten mit besserem Objektiv optimierter genützt würde (?). Leider erinnere ich mich nicht mehr an den genauen Wortlaut - aber ich vermute da einen Zusammenhang.
Gerade habe ich die Bestätigung erhalten. In wenigen Tagen bekomme ich einen JVC DLA-NZ9 zum Testen!
Danach bin ich weiter, was die tatsächlichen Werte anbelangt.
Oha, na dann viel spaß. Nicht das er dann eine neue Heimat bekommt 
Das Webinar von AVS findet man hier:
Im hohen Lasermodus oder im mittleren?
Das war nur eine Daumen x Pi Rechnung. Der NZ7 wurde kalibriert mit 1650lm im hohen Modus gemessen.
Ich habe nicht vor beim NZ9 den Filter zu benutzen. Mein Ziel ist auf 100 Nits zu kommen bei einer 3.5m breiten Leinwand…
Der NZ7 wurde kalibriert mit 1650lm im hohen Modus gemessen.
Diese Messung mit 25% Lichteinbuße durch die Kalibrierung wird stark angezweifelt, auch ich halte 1650 lumen für zu niedrig.
Die mir bisher bekannten Werte für die kalibrierte Helligkeit liegen im Bereich von ca. 85% der maximalen Helligkeit.
(DrWhy nennt 12% für die Kalibrierung, das wäre ein sehr guter Wert.)
Für den NZ7 erwarte ich entsprechend 1850 bis 1900 lumen kalibrierte Helligkeit im hohen Lasermodus.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
