denn das 4K shifting findet doch im Beamer statt - und zwar unter Verwendung des Hd Materials.
Nein, bei Zuspielung von 4K-Material findet es unter Verwendung der 4K-Auflösung statt.
Auf der LW hat man zwar keine echte 4K Auflösung, da überlagernde Pixel höchstens eine Mischarbe darstellen können, trotzdem ist das Bild von einer guten !! UHD besser.
Nein, bei Zuspielung von 4K-Material findet es unter Verwendung der 4K-Auflösung statt.
Aber es wird doch 1 Pixel vervielfacht und überlagernd abgebildet. Wie will ich denn die Infos der 4K Abbildung einfließen lassen, wenn es sich dabei um eine reine Vervielfachung handelt.
Wenn ich aber weitere Informationen aus umgebenden Pixeln einfließen lassen würde, Könnte ich doch auch gleich natives 4K wiedergeben, weil die Anzahl der "voneinander verschiedenen" Pixel dann einer 4K- Auflösung entspräche.
https://rehders.de/test-benq-t…ren-fuer-die-fussball-wm/
Im Test BenQ TK800 habe ich veranschaulicht, wie Content in Full-HD und UHD abgebildet werden.
Schau dir das mal an. Das Ergebnis der Makroaufnahme ist wirklich spektakulär.
Ich schätze, UHDs sehen auch auf Wobbel-4K Beamern besser aus, weil das BluRay Bild meist die Möglichkeiten nicht aus nutzt.
Bei sehr guten BRs ist der Unterschied in der Schärfe schon recht gering (da lohnt sich die UHD vor allem wegen dem größeren Farbraum).
Bei UHDs sind mehr Informationen vorhanden, so dass daraus auch FullHD Geräte ein besseres Bild darstellen können.
Aber es wird doch 1 Pixel vervielfacht und überlagernd abgebildet. Wie will ich denn die Infos der 4K Abbildung einfließen lassen, wenn es sich dabei um eine reine Vervielfachung handelt.
Ich weiß es zwar nicht genau, aber glaube nicht, dass die Arbeitsweise so simpel ist, zumindest nicht bei 4K-Material.
Wenn ich aber weitere Informationen aus umgebenden Pixeln einfließen lassen würde, Könnte ich doch auch gleich natives 4K wiedergeben, weil die Anzahl der "voneinander verschiedenen" Pixel dann einer 4K- Auflösung entspräche.
Die Frage ist nicht , ob die Darstellung gleichwertig mit nativer 4K-Darstellung ist, sondern lediglich, ob sie besser als 2K ist. Und das würde ich bejahren.
bei 4K Zuspielung ein besseres Bild geben würden als bei HD Zuspielung.
Der Unterschied für den Projektor zwischen 2K- und 4K-Zuspielung ist einfach gesagt, dass er bei 4K "weiß", wie das Bild aussehen soll und somit näher am Soll sein kann als wenn er es sich lediglich auf Basis eines 2K-Bildes "errechnet", auch wenn seine "hardwareseitigen" Möglichkeiten in beiden Fällen die selben sind.
Der Link zeigt es gut auf, bzw. Last Action Hero bringt es auf den Punkt:
Wobbel-4K Geräte erzeugen keine echte 4K Auflösung, aber das Bild von einer UHD ist trotzdem besser, als das Bild von einer BR.
Es gibt ja verschiedene Pixelshifter, die mit nativer 2MP und die mit 4MP - Auflösung (0,47er bzw. 0,67er Chip). Ich habe einen mit 4MP - Auflösung und da sieht man definitiv deutliche Vorteile einer UHD gegenüber einer BluRay.
Besseres Quellmaterial macht eigentlich immer Sinn. Ich hatte früher auch an einem DLP-Matterhorn (1024 x 576) einen BluRay Player per YUV angeschlossen - selbst dort gab es eine wahrnehmbare Verbesserung zur DVD.
Nebenbei: Wenn man relativ nahe sitzt und scharfe Augen hat, sieht man das Fliegengitter mit einem Wobbler weniger gut.
Dass man wenn möglich mit besserem Quellmaterial zuspielen sollte ist soweit klar, das sollte immer von Vorteil sein.
Wie sieht es aber mit einer normalen BR in FullHD aus, sollte man die schon vom Zuspieler auf 4k hochskalieren lassen oder den Beamer mit FullHD zuspielen? Neue Bildinformationen kommen ja nicht wirklich dazu.
Oder macht ihr das von den Skalierungsqualitäten der Geräte abhängig?
sollte man die schon vom Zuspieler auf 4k hochskalieren lassen oder den Beamer mit FullHD zuspielen?
Das kommt ganz darauf an, welches Gerät die Skalierung besser kann.
Die Frage ist halt ob Shift Beamer überhaupt intern hochskalieren? Nativ haben die ja FullHD.
Wenn man nun einen FullHD Film auf 4k hochskaliert zum Beamer schickt und der wieder auf natives FullHD runterskaliert dürfte das ja eigentlich auch nicht optimal sein.
Ich würde nicht sagen, das der Shift-Beamer das UHD Signal herunterskaliert, sondern eher aufteilt.
Einmal in die Pixel, die bei nicht-geshiftetem Bild gezeigt werden und einmal die geshifteten.
Nur weil es ein Shifter ist gehen ja nicht gleich wirklich Bildinhalte verloren. Es werden schon alle Pixel der UHD dargestellt.
Oder lieg ich hier falsch?
FullHD hat 2 Mio Pixel
eshift hat 4 Mio
UHD hat 8 Mio
FullHD hat 2 Mio Pixel
eshift hat 4 Mio
UHD hat 8 Mio
Das ist so nicht ganz richtig. Es gibt verschiedene Shift-Systeme, die nativ entweder mit 2 oder aber 4 Millionen Pixeln arbeiten. Das habe ich in Post #10 schon dargestellt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
