Ach herje....Alten Bond Filme

  • Auf Sky laufen ja derzeit sämtliche Bond Filme rund um die Uhr.


    Deshalb habe ich einige mal angeschaut die ich vermutlich 20 Jahre und länger nicht mehr gesehen habe.


    Und nun weiß ich auch warum.....Da sind ja teilweise Streifen bei ( Man lebt nur zweimal, Hauch des Todes, Moonraker zb)

    Die sind in meinen Augen in jeder Hinsicht absoluter Müll, das war mir irgendwie so nicht bewusst, oder ich nehme die heute anders wahr.

    Aber wie plump und dumm da teilweise die Bösewichte reagieren, wie billig das teilweise tatsächlich gedreht ist, die Dialoge, das Frauenbild usw.

    Puhh.....


    Meines Erachtens größtenteils nur noch für eingefleischte Fans wirklich genießbar.


    Goldfinger zb.mag ich auch heute noch, aber das ist echt einer der wenigen. Insgesamt ist da doch sehr viel Unsinn bei meiner Meinung nach.


    Lg

  • Man muss solche Filme (trifft generell für viele ältere Filme, nicht nur die Bondfilme zu) mMn. immer im historischen Kontext betrachten. Die Filme spiegeln auch immer den Zeitgeist ihrer Entstehungsperiode wieder. Wenn man das beim Schauen berücksichtigt, ergibt etliches wieder Sinn oder erscheint in einem ganz anderen Licht.


    Wenn man das nicht tut / kann wird etliches ungenießbar. Einige Filme altern auch besser als andere finde ich.


    Für mich sind z.B. die Roger Moore Bonds immer noch großartig - wenn man nicht versucht die Filme allzu ernst zu nehmen. Als Actionkomödie funktioniert das immer noch. Bei Moonraker auch gerne mal "Bondsaufen" versuchen - der Film ist diesbezüglich mörderisch, wie wir mal an einem Geburtstag zu meiner Studentenzeit herausgefunden haben ... :sbier::freu::big_smile:

  • Ich schaue durchaus ältere Filme, und lege natürlich bezüglich Machart und Möglichkeiten nicht die heutigen Maßstäbe an .

    Und wie gesagt, Goldfinger zb.gefällt mir auch heute noch . Also es geht ja grundsätzlich.

    Das ist natürlich am Ende auch Geschmackssache, klar .

    Ich war halt über mich selbst verwundert dass ich die teilweise so schlecht sehe.


    Lg

  • Da sind ja teilweise Streifen bei ( Man lebt nur zweimal, Hauch des Todes, Moonraker zb)

    Die sind in meinen Augen in jeder Hinsicht absoluter Müll, das war mir irgendwie so nicht bewusst, oder ich nehme die heute anders war.

    Aber wie plump und dumm da teilweise die Bösewichte reagieren, wie billig das teilweise tatsächlich gedreht ist, die Dialoge, das Frauenbild usw.

    Müll würde ich jetzt nicht dazu sagen, aber ich wollte meinem Sohn vor ein paar Monaten einen alten Bond nahebringen. Ist leider nicht so gut angekommen. Im Vergleich zu heutigen Filmen zog sich die Geschichte langsam vor sich hin, viel belangloses Gerede, dann schoss er mal mit seiner Schießzigarre und das wars dann.


    Fast so wie ein Tarantino.. :big_smile:

  • Ich war halt über mich selbst verwundert dass ich die teilweise so schlecht sehe.


    Lg

    Ein anderer Aspekt ist auch das Alter / die eigene Entwicklung. Ich kann viel von dem, was ich früher geschaut habe, heute auch nicht mehr ohne Fremdschämen schauen ...


    VG

  • Müll würde ich jetzt nicht dazu sagen, aber ich wollte meinem Sohn vor ein paar Monaten einen alten Bond nahebringen. Ist leider nicht so gut angekommen. Im Vergleich zu heutigen Filmen zog sich die Geschichte langsam vor sich hin, viel belangloses Gerede, dann schoss er mal mit seiner Schießzigarre und das wars dann.


    Fast so wie ein Tarantino.. :big_smile:

    Ja stimmt, Müll ist nicht das richtige Wort und zu hart. :thumbup:

  • Ich trotzdem 10x lieber einen alten Bond an, als die letzten zwei Brosnan und alle Craig Bonds.
    Die Craigbonds sind als Action Filme ganz OK, aber brechen zu sehr mit den bekannten Bond filmen. Das Die Hard Label würde besser passen.

    Oh, Casino Royal liebe ich. Für mich ein Top Film, ein Top (moderner) Bond. Skyfall gefällt mir auch gut.


    Ich ticke da aber auch nicht so, als dass ich wert darauf lege dass man nicht mir irgendwas bricht wie du es nennst.

    Entweder gefällt er mir oder eben nicht. Und Craig ist für mich ein sehr guter Bond sogar.


    Aber Geschmäcker sind zum Glück verschieden.:sbier:


    Lg

  • Der Spion, der mich liebte war mein erster Bond.

    Meiner auch, sogar der erste oder zweite Film, den ich überhaupt im Kino sah. Ich schaue ihn aber auch heute noch sehr gern und alle paar Jahre wieder.

    Die Craigbonds sind als Action Filme ganz OK,

    Auch nicht alle, wenn ich an Spectre denke. Ich bin richtig froh, wenn die Craig-Ära vorbei ist.

  • Ein "James Bond"-Film war immer ein Markenprodukt wie "Nivea".


    Nur muss ein erfolgreiches Markenprodukt auch kontinuierliche Pflege (Marketing) erhalten. Da sieht es meiner Meinung nach derzeit nicht zu gut aus.


    Wir haben uns während des hiesigen Lockdowns (März-Juli) alle Bond Filme angeschaut und fanden sie (besonders die Bildqualität der BRs) nach wie vor gut.

  • Es gibt halt Filme die "in Würde" altern und solche, die das nicht so sehr tun... die Bondfilme halten sich sogar noch einiger maßen gut. Ich schau sie hin und wieder immer noch gerne. Aber auch klar: als neuer Film so im Kino heute... keine Chance...


    Ich finde die Craigs in Summe aber auch sehr ordentlich. vor allem Casino und Skyfall fand ich klasse. auch wenn es eher eben Actionfilme, als Bondfilme waren.

    Ansonsten stimme ich Reinhard zu: Mission Impossible war in den letzten paar Filmen schon der "bessere Bond" ;) die hatten eher dieses augenzwinkernde.

    Tschau

    ؜؜؜؜ ؜؜؜؜ ؜؜؜؜؜؜؜؜ ؜؜؜؜ ؜؜؜؜؜_________________

    ؜ ؜؜؜؜ ؜؜؜؜ ؜؜؜؜ ؜؜؜؜(__________

    ________________) t e f a n


    MinMax - Birdies Heimkino

  • thorsten


    Der Nivea-Vergleich hat was!

    Die alten Bonds haben mittlerweile imo tatsächlich nen Charme irgendwo zwischen Pitralon, Nivea und Männerkegelverein..


    Zitat

    Auch nicht alle, wenn ich an Spectre denke. Ich bin richtig froh, wenn die Craig-Ära vorbei ist.


    ob die schwachen 'Craig's' wirklich ihm anzulsten sind, möchte ich bezweifeln- seine Interpretation eines staatlich legitimierten Killers nehme ich ihm durchaus ab.

    Realitätsnähe war auch nie core bei JB-Filmen, insofern auc da kein aussergewöhnlicher Bruch..

  • Was ich neben dem Inhalt/Story schon auch deutlich anders sehe als heutige Filme ist die Technik ansich.

    Also Kamerbewegungen. Oft war damals nur eine statische Ansicht.

    Die Beleuchtung, wo dann z.B. eine Feuerfackel als Lichtquelle im Raum ist, aber an die Wand wo diese Fackel befestigt ist, ein Schlagschatten von der Set-Beleuchtung zu sehen ist.

    Musik auch wieder, oft alte Filme komplett ohne Musikuntermalung.

    Kampfkoreografie unsw..

    Tricktechnik,...


    All das hat sich weiterentwickelt und dann überlege ich mir manchmal, wie es umgekehrt wäre?

    Also was würden die Leute sagen, wenn die in den 60er ein Skyfall gesehen hätten?


    mfg

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!