DIY Atmos Lautsprecher "Tet"

Ja das ist an der Decke genau so und würde ich auch einfließen lassen oder so in Kauf nehmen, ich habe daher meine koax auch unter identischen Bedingungen auf dem Boden abgestimmt. Mit den gleichen Absorbern drumherum usw.

Ich seh grad, das sind ja nur 2 Wege.

Ich wollt schon was schreiben ....

Hast Du eine Nahfeld Einzelmessung vom TMT im Gehäuse da?

Dann macht ggf. eine Weichenabstimmung mit Überhöhung in dem Bereich oder ein Chassis, was das mitbringt, Sinn. Ich finde persönlich, dass grad der Bereich von 100 - 1000Hz extrem wichtig ist, da würde mich so eine massive Senke stören.

Wie verkorkst soll das Chassis denn sein, was diese senke ausfüllt? Und zudem entsteht diese doch durch die Boden / deckennahe Reflexion. Ich würde das wenn dann durch eine 3wege Konstruktion versuchen abzufangen oder in Kauf nehmen.

Ideal finde ich die Einzelkurve nicht Mike. Wenn ich mir den Treiber auf der Faital Seite anschaue hat er diese Delle um 4db nicht.

https://faitalpro.com/en/produ…atasheet.php?id=401030100
Daher denk ich mal ist es das Gehäuse.
Der Effekt wird dann durch den Boden nochmal verstärkt.

Das kannst Du so nicht lassen weil der unter Winkel besser aussehen muß.

Was ist denn im Gehäuse an Dämmung drin?

P.S.: Ich hatte zuerst die Impendanz im Verdacht aber die Messchriebe sehen gut aus.

Zitat von Moe

Wie verkorkst soll das Chassis denn sein, was diese senke ausfüllt? Und zudem entsteht diese doch durch die Boden / deckennahe Reflexion. Ich würde das wenn dann durch eine 3wege Konstruktion versuchen abzufangen oder in Kauf nehmen.

Ich finde "verkorkst" kein schönes Wort, aber egal. Ich weiß nicht einmal, ob es so ein Chassis gibt. Aber eines, das ggf. eine leichte 2dB Überhöhung in dem Bereich hat, verbunden mit einer Weiche, die dort ebenfalls zu einer Überhöhung führt, könnte schon helfen. 3-4dB mehr oder weniger machen da einen großen Unterschied.

3-Wege könnte auch gehen, das Gehäuse scheint da Platz zu bieten.

Für mich wäre "in Kauf nehmen" keine Option.

Zitat von Micha

Z.Z. ist da noch Polyester drin. Habe aber noch ne Kiste Basotect-Verschnitt im Keller und wollte sowieso darauf wechseln. Hoffentlich bringt es was. Leider ist das Frequenzloch ja in der Diffraktion Simulation (in #51) auch an der Stelle zu sehen.

Ja, probier das mal. Auch mit unterschiedlichen Positionen im Gehäuse. Wahrscheinlich wirst Du den Pegel des TMT dann erhöhen müssen bzw. den Widerstand in der Weiche kleiner machen.

Wenn es im nah Feld nicht messbar ist, wird sich da nichts verändern. Mir ging es darum, dass ein Chassis was solche eine schmalbandige Kerbe dort natürlich ausgleicht konstruktiv irgendwelche Probleme aufweisen muss, um so zu spielen. Das lässt für mich nur den Begriff verkorkst zu. Ich würde wohl eher testen, ob das mit basotect vor dem Treiber zur Decke hin reduzierbar ist, oder einen flacheren Winkel des Treibers usw. Ein Chassistaisch dafür käme für mich nicht in Frage, aber das ist ja das spannende am diy, dass jeder andere Lösungsansatze verfolgt.

Ja

Zitat von Micha

Aha, und warum genau? Der DSP "verbiegt" mit den Filtern doch auch den Frequenzgang.

Abstrahl- und Belastungsverhalten.

Das DSP ist die allerletzte Option. (am besten kommt es gar nicht zum Einsatz)

Da du das phasenverhalten / zeitrichtigkeit der einzelchassis zueinander mit Dirac nicht beeinflussen kannst, wäre mir bei der weichenabstimmung vor allem ein korrekter phasengang zueinander wichtig und ein möglichst konstantes abstrahlverhalten. Tonalitaet fände ich nur bedingt relevant da du die in Summe damit korrigieren kannst.

Ich würde sogar eine aktive Korrektur bevorzugen.

Ja das hatte ich bei meinen Deckenlautsprechern auch, wenn ich mir alte Messungen anschaue, aber habe es dort einfach nie großartig wahrgenommen bei den Signalen die da so Anliegen.