Es kommt halt auch etwas drauf an was der Film sich anscheinend für einen Anstrich gibt.
Bei nem Film wie "Life" z.B. schaue ich da nicht so sehr drauf. Oder bei beliebigen Actionthrillern.
Bei Bond normalerweise. Zumindest vor Casino Royale. Mit dem Film dachte ich es gäbe eine neue realistischere Richtung, die wurde aber allerspätestens mit dem letzten Bond wieder tlw. zunichte gemacht.
...Z.B. Das Hubble-Space-Telescope hat eine viel höhere Umlaufbahn als die ISS und andere LEO (Low Earth Orbit) Objekte. Gerade so dass das Shuttle noch hinkam....
Wusste ich noch gar nicht (den Rest auch nicht).
Man lernt nie aus.
Mir haben solche Sachen den Film nicht verleidet (hätte auch jede andere "Space-Station" sein können - und sei sie fikttiv). "Unwissenheit kann ein Segen sein" 
..ich kann mir dafür ohne die Gefahr, dass irgendein Fachwissen den Genuss stört, alle 'Hacker'und PC-Experten in Filmen problemlos antun, mehr als ne mail oder nen post zu verschicken, ist für mich schon 'Hohe Schule'.. Ich kann nichtmal die berühmte, grüne Laufschrift in Matrix lesen
Ich schon ... (zumindest habe ich in meinem job mit Matrizen und Tensoren zu tun... )
So hat jeder sein cineastisches Leid.. Mir gefällt es auch immer gut, wenn irgendwer im Film entweder einem Patienten ne Spritze gibt oder die berühmte 'Nadel im Nacken' Gerne wird beim Nadel legen auch mal in die falsche Richtung gestochen - und die Valiumspritze i.m. wirkt schneller als intravenös verabreichtes Nervengift
-gestern Abend ''Birds of Prey'' -die Emanzipation der Harley Quinn
Naja, fesselnd ist anders. Vieles wirkte mehr bemüht als inspiriert, es gab ein paar schöne one-liner, die Story selbst war eher fadenscheinig bis wenig erkennbar
Bild und Ton waren imo deutlich besser als die Handlung und der Plot..
"Peanut Butter Falcon"
Film: 8,5
Ton: 7,5 (+1 für den Score / Soundtrack)
Bild: 7
Ein verborgenes Leben
FSK 12, 180 min
Aloha,
dies ist ein sperriges Werk über einen Bauern, der im Zweiten Weltkrieg eingezogen wird, aber nicht dienen möchte. Es ist gleichsam der letzte Film mit Bruno Ganz, der anscheinend so plötzlich verstarb, dass er synchronisiert wurde, was seiner kleinen Nebenrolle leider viel an Tiefe nimmt. Große Teile des Streifens handeln in einem kleinen Bergdorf in Österreich, dessen Atmosphäre sehr gut eingefangen wird. Vielen wird der Film wohl weit zu bedächtig, zu langatmig sein, die meisten werden ihn gar nicht anschauen. Für mich war es jedoch auf keinen Fall eine Zeitverschwendung.
Film: 3+
Ton: 3+
Bild: 2
Ich schon ... (zumindest habe ich in meinem job mit Matrizen und Tensoren zu tun... )
Habe das zwar mal studiert und finde das immer noch interessant, aber es hält mich nicht vom Genuss solch eines Films ab.
"Der Fall Richard Jewell"
Film: 8
Ton: 7,5 (O-Ton)
Bild: 7,5
Ich kannte die Begebenheiten um Richard Jewell vorab nicht. Wer diese ebenso nicht kennt, sollte sich selbst einfach im Dunkeln lassen. Spannend erzählt nach wahren Begebenheiten.
Auf Clint Eastwood ist nach wie vor Verlass, wenn es um ruhige aber spannende Erzählungen geht.
Dark
(Serie von NF)
Aloha!
S1
Serie: 1-
Ton: 1-
Bild: 2+
S2
Serie: 2+
Ton: 1-
Bild: 2+
S3
Serie: 3
Ton: 1-
Bild: 2+
Fazit: S3 hätte man sich aus meiner Sicht nahezu sparen können. Es wird irgendwann so wirr, dass man sich schon einen ausgiebigen Stammbaum malen müsste und selbst dann wird es noch kompliziert, aber das ist wohl pure Absicht. In der letzten Folge wird die "Auflösung" dann so oft wiederholt, dass es auch jeder Gehirnamputierte irgendwann versteht, eine seltsame Mischung. Aber auch sonst kommt S3 einfach nicht mehr annähernd an den Rest heran.
S1 gefällt mir auch so gut, weil die Zeit im Jahr 1986 hervorragend dargestellt wird und man sich an diese aus meiner Sicht viel schönere Dekade zurückerinnert. Bei allem mit ganz kleinen Abstrichen sprachlicher Art. Leider kommen in allen drei Staffeln hier und da Wörter vor, die nicht in die entsprechende Zeit passen (meist die sog. Jugendsprache). Der Sprachschatz wirkt überdies nicht immer rund, aber das nur am Rande. Ich möchte mit etwas Positivem schließen: Die Filmmusik (meist aus den 80ern) inkl. der Effekte und der serieneigenen Melodien ist hervorragend.
Alles anzeigen"Der Fall Richard Jewell"
Film: 8
Ton: 7,5
Bild: 7,5
Ich kannte die Begebenheiten um Richard Jewell vorab nicht. Wer diese ebenso nicht kennt, sollte sich selbst einfach im Dunkeln lassen. Spannend erzählt nach wahren Begebenheiten.
Auf Clint Eastwood ist nach wie vor Verlass, wenn es um ruhige aber spannende Erzählungen geht.
Wo gibt es den Film denn schon zu kaufen?
In den USA, aber ohne deutschen Ton oder Untertitel. Hat ein Freund mitgebracht und war heute zu Besuch. Guter Hinweis, ich ergänze das.
Gestern war bei mir VFW im Player.
Der Film hat ein schönes 80iger Jahre Flair und die Hauptdarsteller kommen auch alle aus der Zeit ;)
Ziemlich gorig das Teil und leider etwas dunkel aber der Film ist echt klasse.
Hab den oben im Wohnzimmer geschaut (nicht im Kellerkino), daher kann ich keine Aussage zum Ton treffen da nur Stereo vom TV.
FILM: 8/10
BILD: 6/10 (ziemlich dunkel)
TON: Ohne Wertung
Alles anzeigenGRAVITY 3D
(Schulnoten)
Bild 2- (man hätte aus dem 3D tatsächlich noch mehr rausholen können)
Ton 2+
Film 3-
Warum?
Weil in einem Film der irgendwie den Anspruch von Realität zu vermitteln scheint eklatante Fehler gezeigt werden, die schon ein nur wenig an Raumfahrt Interessierter erkennen müsste.
Z.B. Das Hubble-Space-Telescope hat eine viel höhere Umlaufbahn als die ISS und andere LEO (Low Earth Orbit) Objekte. Gerade so dass das Shuttle noch hinkam.
Völlig unmöglich dass die sich dorthin retten konnten.
Selbst wenn sie in gleicher Höhe flögen hätten sie vermutlich eine andere Bahnneigung und würden sich daher nicht mal begegnen, und wenn doch, dann so wie der Weltraummüll, mit einem wahnsinnigen Geschwindigkeits-Delta und anderem Vektor.
Bei tatsächlich gleicher Bahnneigung wären die aus Sicherheitsgründen trotzdem nicht so nah beieinander wie gezeigt. Das wäre ungefähr so wie wenn 2 Passagierflugzeuge so nah beieinander flögen dass man von einem zum anderen rüberspringen könnte.
Das gleiche gilt für die chinesische Station. 100 km waren das schon optisch nicht. Ganz davon abgesehen dass sie die mit dem Raketenrucksack nie erreicht hätten.
Orbitalmechanik funktioniert auch nochmal völlig anders, aber das ist für den gemeinen Zuschauer sicher schon zu hoch. Beschleunigen oder Bremsen verändert nämlich automatisch auch die Bahnhöhe. Deshalb sind Rendezvous-Manöver auch äußerst komplex. Das macht man nicht mal eben so mit nem Raketenrucksack. Und erst recht nicht mit nem Feuerlöscher ...
Ein Missionsspezialist für eine Hubble-Reparatur trainiert vielleicht (selbst da wäre ich mir nicht sicher) das Pilotieren des Shuttles, aber sicher nicht das einer Sojus-Kapsel!
Und selbst wenn, dann hätte man sie wohl nicht fliegen lassen wenn sie die Kiste im Simulator permanent nur crasht.
Ganz abgesehen von der psychologischen Tauglichkeit, die hier auch fraglich ist.
Astronauten trainieren monatelang eng zusammen, schwer vorstellbar dass sie sich nicht besser kennen (ala wo kommst du her etc.).
Die meisten Dialoge waren eh hanebüchen.
Der Knaller war aber das wegdriften Clooneys von der ISS. Es gibt keine Kraft die ihn und Bullock da wegzog, nachdem sie an und von der ISS gestoppt wurden, bzw. von dem Fallschirmgurtzeug gebremst wurden. Eher hätte der Bremsruck einen Impuls zurück ausgelöst...
D.h. gerade die Hauptprämisse des Films wurde verhunzt.
Fast wie beim Marsianer (aufgrund der geringen Luftdichte auf dem Mars kann ein Sturm nicht diese Kraft entwickeln, eine Antenne abzureissen).
Der weiterhin mit am realistischsten wirkende Weltraum(katastrophen)film ist und bleibt Apollo 13.
Nabend,
trotz der sicherlich besser nicht zu hinterfragenden Gesetzmäßigkeiten, zählt aber der Film technisch gesehen zu den besten Darstellungen (IMO), was die generelle Raumatmosphäre im eigenen HK angeht. So eine reale 3D 360 Grad Soundkulisse zeigt jegliche Schwäche im eigenen Setup oder zeigt dann im positiven was möglich ist.
Mehr HK geht (IMO) nicht, daher zählt diese Scheibe zu meinen 10 besten Vorführfilmen überhaupt.
Meine Wertung ist daher (max 10 Punkte).
TON = 10 +
Bild = 7-8
Film = In der generellen Atmosphäre/Übermittlung Anspruch 10
Anhand der Schwächen (Gesetzmäßigkeiten) 6 (nur danach beurteile ich keinen Film).
ANDY
Alles anzeigenNabend,
trotz der sicherlich besser nicht zu hinterfragenden Gesetzmäßigkeiten, zählt aber der Film technisch gesehen zu den besten Darstellungen (IMO), was die generelle Raumatmosphäre im eigenen HK angeht. So eine reale 3D 360 Grad Soundkulisse zeigt jegliche Schwäche im eigenen Setup oder zeigt dann im positiven was möglich ist.
Mehr HK geht (IMO) nicht, daher zählt diese Scheibe zu meinen 10 besten Vorführfilmen überhaupt.
Meine Wertung ist daher (max 10 Punkte).
TON = 10 +
Bild = 7-8
Film = In der generellen Atmosphäre/Übermittlung Anspruch 10
Anhand der Schwächen (Gesetzmäßigkeiten) 6 (nur danach beurteile ich keinen Film).
ANDY
Andy, ist der Ton auf der normalen Blu Ray in Atmos?
Laut bluray-disc.de haben alle "normalen" BD's nur DD5.1 in Deutsch. In English haben die "normale" und die "Limited Steelbook"-Version DTS-HD MA 5.1, die "Diamond Luxe Edition" hat Dolby Atmos.
Danke dir, Martin.
72,95€ Hoppla.....
.
.... die "Diamond Luxe Edition" hat Dolby Atmos.
Die Atmos Abmischung ist der Wahnsinn.
Dazu übrigens noch einen Silent-Mix ohne Score, wenn ich das recht auf dem Schirm habe.
Ihr bekommt doch Provision...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
