Welche 4K-Blu-ray war gestern bei Dir im Player?

  • Die Dynamik der deutschen DTS-HD Tonspur ist aus meiner Sicht sogar besser als die englische Atmos Spur.

    Die englische Spur habe ich nicht verglichen, aber interessant :respect:


    Ist bei mir auch schon einer der Lieblingsszenen für Tonvorführung zusammen mit der Dronen-Verfolgungsjagt in der Schlucht.

    Ja stimmt, die ist auch sehr gut.


    Könntest Du das bitte das Zeitfenster der Scene mitteilen. :)

    Hab mir schon gedacht, dass die Nachfrage kommt, habe ich gerade nicht zur Hand, suche ich heute Abend aber gerne raus. :thumbup:


    Gruß Jan

  • 3 Engel für Charlie (2019)


    Film 7,5/10 okay, den 200er fand ich gelungener, Miss Twilight fand ich hier ganz gut

    Bild 8,5/10 fein

    Ton 8/10 wäre deutlich mehr möglich

    Gruß
    olli


    The DARK-ROOM homecinema
    Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, Cinemascope-Projektion, 9.4.6 Multichannel, 24m² Sternenhimmel, Schallschutz + Akustikausbau, EIB-Steuerung

  • Sonic - the Hedgehog


    Film 7,5/10 gute Familienunterhaltung mit Tempo und viel Witz, Mr. Carey spielt sich mal wieder hervorragend selbst

    Bild 8,5/10

    Ton 8,5/10 dynamisch, gut

    Gruß
    olli


    The DARK-ROOM homecinema
    Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, Cinemascope-Projektion, 9.4.6 Multichannel, 24m² Sternenhimmel, Schallschutz + Akustikausbau, EIB-Steuerung

  • LIFE


    Format: 4k HDR 21:9

    Audio: Dolby Digital 5.1 > Auro 3D

    Bild: gut-sehr gut

    Ton: gut

    Film: sehr gut

    Filmkorn/Rauschen: unauffällig


    Einer meiner absoluten Lieblings SF-Filme. Gut erzählt, klasse Schauspieler und hervorragende SFX.

    Die lange Eröffnungsszene (ohne jegliche Schnitte) erschien mir teilweise etwas unscharf.


    Danach gibt es aber keinen Grund mehr zu klagen.

  • Krieg der Welten


    Film 9/10

    Bild 7/10

    Ton (E Atmos) 8,5/10



    Black Hawk Down


    Film 9/10

    Bild 7,5/10

    Ton (E Atmos) 9/10



    Gelungene 4K-Updates, gerade KdW hat ja auf BluRay ein unsagbar schlechtes Bild. Dies ist nun deutlich besser - natürlich nicht 4K-Referenz, aber gut. Leider passt das Bildformate nicht, ist nicht wirklich flat sondern fast schon 16:9. Der Ton wurde dezent um die Top-Kanäle erweitert, das klang (bei mir in diskret 9.1.4) schon besser als mit einem Upmixer.


    Ansonsten hat ja auch BHD ein sehr körniges Bild - in der 4K Version gewinnt es dennoch und zeigt sich deutlich detailreicher mit guter Farbabstimmung. Hier ist noch die Atmos-Spur hervorzuheben... 2,5 Stunden Dauerfeuer und nie nervig.

    Gruß
    olli


    The DARK-ROOM homecinema
    Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, Cinemascope-Projektion, 9.4.6 Multichannel, 24m² Sternenhimmel, Schallschutz + Akustikausbau, EIB-Steuerung

  • Hi.

    Ich habe jetzt nicht genau nachgezählt aber mein Eindruck Ist der, dass die Bewertungsskala zwar von 1-10 reicht für Film, Bild und Ton, jedoch so gut wie überhaupt nicht Bewertungen abgegeben werden die schlechter als 6 sind.

    Das gilt für den Bluray Thread genauso.


    Kurz gesagt, Filme bei denen wenigstens ein Bereich richtig schlecht ist scheint es quasi nicht zu geben :)

    Ich könnte mir vorstellen dass diese Rezessionen durchaus eine Hilfestellung und Orientierung sein sollen für uns alle.


    Ich kann nur für mich sprechen, aber mir ist es teilweise zu wenig differenziert, wenn man die Skala mehr ausnutzt kann man vielleicht sehr schlechte, schlechte, durchschnittliche, gute und sehr gute Filme in den jeweiligen Bereichen besser unterscheiden.

    Gefühlt spielt sich alles zwischen 7/10 und 9/10 ab.


    Das soll ausdrücklich keine Kritik sein an irgendwem, da eine Bewertung ja immer nur subjektiv sein kann, aber vielleicht eine Anregung die Bewertungen noch etwas differenzierter abzugeben.


    Ein exemplarisches Beispiel:

    "Ton 8/10 hier wäre deutlich mehr drin gewesen "

    Ist für mich, gemessen am Wertungsystem etwas widersprüchlich , ne 8 ist schon gut wenn 10 das Maximum ist , aber DEUTLCH mehr kann dann auch nicht drin sein :blush:


    Wie gesagt nur eine Anregung!


    Lg

  • Gefährliches Pflaster, Taxidriver. Diskussionen über Bewertungssysteme werden hier von Einzelnen schnell ins Lächerliche gezogen.:zwinker2:

    "Ton 8/10 hier wäre deutlich mehr drin gewesen "

    Ja, das sehe ich auch so bei Bild und Ton. Die grundsätzliche Frage z.B. bei der Bildbewertung ist, ob man sich innerhalb der Grenzen des Mediums bewegt oder etwa darüber hinaus. Selbst ein sehr schwaches UHD-Bild wird besser sein als eine gute DVD. Vergleicht man absolut, kann also die UHD gar keine unterdurchschnittliche Wertung haben, die DVD hingegen niemals eine 10.

    Ich wäre dafür, innerhalb der Möglichkeiten des jeweiligen Mediums zu bewerten, aber es bleibt unklar, wie jeder einzelne das handhabt.


    Bei der Filmnote hingegen sind überdurchschnittliche Bewertungen leichter nachvollziehbar. Man wählt seine Filme ja nicht per Zufallsgenerator aus, sondern informiert sich i.d.R. vorher etwas bzw. hat auch seine Vorlieben. Ist zwar keine absolute Garantie, aber ein richtiger Griff ins Klo ist dann auch eher unwahrscheinlich.

  • Hi.

    Ach weißt du dass wird bzw.wurde hier ja erst in einem extra Thread behandelt das Thema Umgang mit Kritik etc.

    Wer auf solch einen harmlosen Beitrag mit Häme oder ähnlichen reagiert, wie soll ich so jemanden ernst nehmen?!


    Zum Thema:

    Genau deshalb gibt es doch die unterschiedlichen Rubriken, 4k, BR , Stream oder?

    Also sollte die Bewertung bezüglich Bild und Ton auch relativ zu anderen Filmen aus der gleichen Rubrik erfolgen, denn sonst macht es wenig Sinn aus den von dir genannten Gründen.

    Eine 4k Scheibe mit einer DVD zu vergleichen ist ja sinnfrei.

    Allerdings geht daraus nicht hervor ob die 4K auch wirklich nachhaltig besser ist als die BR.

    Skyfall zb.sieht auf BR schon extrem gut aus, wo sich die Frage stellt, sogut die 4K auch aussieht, macht es Sinn diese zu kaufen?



    Ich zb.kaufe ausschließlich Filme auf BR , aber auch 4k.Da diese jedoch deutlich teuerer sind als die jeweilige BR oft aber quasi keinen Gewinn oder nur marginal im Bild gegenüber der BR , ist es für mich wichtig zu erfahren ob es sich wirklich lohnt.

    Jetzt gerade Casino als 4K gekauft, einer meiner Top 10 Filme,da ich mehrfach gelesen habe dass sie wirklich deutlich besser ist als die BR. Bin gespannt.


    Ist alles schwierig ich weiß, und jeder nutzt die Rezensionen für sich anders, oder auch garnicht.


    Lg

  • Ich denke wir alle bewerten da durchaus vergleichbar. Ich benutze zum Beispiel auch den Zwischenschritt 0,5 zum Versuch einer differenzierteren Bewertung. Und ich finde auch es macht Sinn, dass siech Bewertungen immer auf das Potential des Mediums beziehen. Das erklärt natürlich auch, warum sich moderne Filme in den Bewertungen fast immer im Bereich 7-10 bewegen - die Qualität ist schon auf einem hohen Niveau. Ich weiß nicht ob Dein Beispiel von mir stammt, aber das ist bei einem neuen 4K Film mit dem Begriff „deutlich“ Jammern auf hohem Niveau, wenn der Ton 8/10 ist - aber in Bezug auf die Möglichkeiten dürfte es gerne besser / dynamischer sein. Vielleicht beschreibt „deutlich“ auch die eigene Erwartung. (Darf es ja auch, ist ja eine Rezension)


    Schlechte Werte hagelt es doch dann, wenn mal jemand eine Mono-Tonspur auf die Disc packt oder das Bild richtig versemmelt. Kommt halt nicht mehr so oft vor.


    Unterschiede sehe ich bei uns allen eher darin, wir schnell man die Höchstwerte zuckt (für mich gibt es da nicht soo viele 10er, selten auch eine 0), aber das ist schon okay...

    Gruß
    olli


    The DARK-ROOM homecinema
    Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, Cinemascope-Projektion, 9.4.6 Multichannel, 24m² Sternenhimmel, Schallschutz + Akustikausbau, EIB-Steuerung

  • Vielleicht gibt es richtig schlechten Ton / Bild auch deswegen nicht, weil man sich vorher informiert? Genauso wie man i.d.R. vorher schon ein Gefühl dafür hat, ob einem ein Film gut oder nicht gut gefällt (und die schlechten eher weglässt) ist es bei Ton/Bild wohl genauso. Zumindest bei mir: wenn ich vorher schon mitgeschnitten habe, dass eine UHD Scheibe keine dolle Qualität hat, lasse ich es entweder ganz, oder wechsel auf BluRay.

  • Vielleicht gibt es richtig schlechten Ton / Bild auch deswegen nicht, weil man sich vorher informiert? Genauso wie man i.d.R. vorher schon ein Gefühl dafür hat, ob einem ein Film gut oder nicht gut gefällt (und die schlechten eher weglässt) ist es bei Ton/Bild wohl genauso. Zumindest bei mir: wenn ich vorher schon mitgeschnitten habe, dass eine UHD Scheibe keine dolle Qualität hat, lasse ich es entweder ganz, oder wechsel auf BluRay.

    Hmm.

    Dieses " vorher schon mitgeschnitten habe ...."

    Genau das macht man ( ich ) doch in solchen Threads wie diesem, oder?

    Demnach aber scheint es quasi überhaupt keine schlechten 4k Scheiben zu geben....


    Es sei denn mit zb.7 von 10 im Bild ist schon für viele ein schlechtes Bild gemeint.

    Nochmal, subjektiver als solch eine Bewertung kann ja kaum was sein, und das ist auch total ok.

    Es gibt somit auch kein richtig und falsch, letztlich wundere ich mich nur dass es eben kaum wirklich schlechte Bewertungen gibt, oder ich interpretiere nur die Wertung falsch, auch möglch.


    Vielleicht wäre es hilfreich(er) eine Bewertung im Verhältnis zu einer jeweiligen Referenz ( Bild/ Ton) abzugeben wenn möglich. Dann fiele die Einordnung leichter.


    Zur Zeit ist es eher so, dass wenn ich zb.in diese Threads reinschaue um Scheiben mit guten bis sehr guten Ton zu finden , ich fast jede kaufen könnte, da für mich zb.nach diesen Wertungsystem auch eine 8 schon sehr guten Ton bedeutet.


    Vielleicht bin ich auch zu penibel :unsure: und machs mir zu schwer.

  • Demnach aber scheint es quasi überhaupt keine schlechten 4k Scheiben zu geben....

    Doch die gibt es leider (!) zu Genüge. Ich habe selbst einen ganzen Stapel davon gekauft, da ich von diesen Filmen keine Rezensionen vorab gefunden habe.


    Dazu gehören beispielsweise:

    - Der Anschlag

    - Christine

    - The Fog

    - Midway (teilweise)

    - Star Wars: Episode 1-3 (in vielen Belangen)

    - Die Maske des Zorro

    - Batman: Begins

    - Ghostbusters

    - Ghostbusters 2

    - Stirb Langsam

    - Die Klapperschlange (Teilweise schlechter als die restaurierte Full-HD-Version)

    - Superman - Der Film


    In der Regel also Katalogtitel, die über ein suboptimales Ausgangsmaterial verfügen, schlecht restauriert sind oder eine miese Neuabtastung erhalten haben. Nicht alle diese Filme besitzen eine vollumfänglich bessere Bildqualität als die Blu-ray-Versionen. Ähnlich wie beim Ton sind ein paar "Verschlimmbesserungen" dabei (Star Wars).

  • Nicht zu vergessen Oblivion, wo die UHD im Vergleich zur zugegebenermaßen guten BR, ein schlechteres Bild hat

    Ich bin betrunken vom Kitsch und bitter vor Neid.

    Frag ich den Regisseur, sagt er:Es tut mir leid,

    Das alles ist doch nur zur Unterhaltung gedacht.

    Was kann ich dafür, wenn ihr daraus ein Drama macht ?!“


    Aus dem Lied "Kintopp" von Keimzeit 1990

  • Es sei denn mit zb.7 von 10 im Bild ist schon für viele ein schlechtes Bild gemeint.

    Ich denke, es ist so, wie ich schon immer sage. Um wirklich einen Nutzen aus den Bewertungen ziehen zu können, braucht man den direkten Vergleich zur eigenen Einschätzung. Wenn jemand 7/10 für ein Bild gibt und Du selbst siehst es deutlich anders, hast Du schon mal eine Relation. Wenn das regelmäßig in die gleiche Richtung abweicht, kann man die Note ganz gut auf den eigenen Maßstab übertragen. Gilt natürlich nur für den einen User. Man muss also den Rezensenten "kennen" und das dauert schon einige Filme.


    Oft werden auch Stilmittel mit in die Bewertung eingebracht (z.B. Ruckelkamera). Oder Filmkorn negativ bewertet, obwohl klares Filmkorn eigentlich ein Zeichen von guter Schärfe ist. Oder bei weniger hochwertigen Animationen wird dies der Bildqualität angelastet. Sogar schon Fälle mit Einbringen der Bildästhetik habe ich erlebt nach dem Motto "Hübsche Bilder = gute Bildqualität - triste Bilder = schlechte Qualität"


    Umgekehrt habe auch öfter den Eindruck, dass Bild- und Tonqualität (egal, ob gut oder schlecht) mit in die Filmnote reingewurstet wird (vielleicht auch unbewusst).

  • Nicht zu vergessen Oblivion, wo die UHD im Vergleich zur zugegebenermaßen guten BR, ein schlechteres Bild hat

    So ist es, Dirk. Davon habe ich frühzeitig Rezensionen und Screenshots gesehen, so dass ich mir diesen nicht gekauft habe.

    Die Liste lässt sich also noch beliebig fortführen.

  • Ich habe jetzt nicht genau nachgezählt, aber mein Eindruck Ist der, dass die Bewertungsskala zwar von 1-10 reicht für Film, Bild und Ton, jedoch so gut wie überhaupt nicht Bewertungen abgegeben werden, die schlechter als 6 sind.

    Das gilt für den Bluray-Thread genauso.


    Kurz gesagt, Filme bei denen wenigstens ein Bereich richtig schlecht ist scheint es quasi nicht zu geben :)

    Ich könnte mir vorstellen dass diese Rezensionen durchaus eine Hilfestellung und Orientierung sein sollen für uns alle.

    Aloha,


    ich erinnere mich an ein paar Bewertungen mit einer "4" im Rahmen meiner Skala, was dann klar unter 6 Punkten liegt.


    Allgemein bin ich aber auch Deiner Auffassung, dass oftmals nichts abzulesen ist, weil die Bewertungen nur in einem viel zu kleinen Fenster liegen. Je nach Nutzer ist das sogar sehr extrem.


    Bei mir ist es so, dass ich absolute Gurken nur selten bewerte, weil ich die erst gar nicht schaue, da meine erste Orientierung immer die imdb-Bewertung ist und ich da unterhalb von 5 oder 6 Punkten gar nicht erst zugreife.

    Gruß Mickey

    Grundlage meiner Filmbewertungen: Abiturnotensystem 1 – 6 (15 – 0 Punkte)

    Rezensionen und deren Bewertungen beruhen auf der BD-Fassung.

    Einmal editiert, zuletzt von MickeyKnox ()

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!